Transición y Política Pública: el caso de México
Article Sidebar
Main Article Content
Resumen
Más allá de las trivialidades que rodean el tema de las transicionespolíticas, especialmente en el caso mexicano, resalta el hecho de que éstas hayan sido pensadas en un estilo intelectual al que me gustaría llamar“macropolitológico», con dosis significativas de reflexión, buenos deseosy algunas obviedades. Este artículo se sustenta en la convicción de que elenfoque de política pública puede arrojar luz sobre el tópico de la transición política y que puede inducir una reflexión interesante y creativa para el caso mexicano.
Ofreceré una delimitación conceptual de la transición política y, especialmente, una caracterización de la lógica observada por los imperativos que inevitablemente la transición instaura en un proceso de cambio histórico-social. Después, daré algunas indicaciones sobre todos aquellos componentes que cobran presencia en un proceso genuino de transición política, y que no necesariamente se revela por medio de actores en el proceso; me referiré a un atributo macro: la memoria sistémica. Ella colocará mayores restricciones a un eventual proceso de transición en la medida que menos sea conocida y explícitamente colocada como parte de lo que habrá de someter a transformación.
Article Details
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autoría y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Citas
Anderson, C., 1992: “Diseño político y representación de intereses” en Schmitter, Ph., y Lehmbruch, G. Y W Streek, Neocorporativismo. Más allá del estado y el mercado (2 vols.), Madrid: Alianza.
Anderson, J.E., 1975: Public Policy-Making, Nueva York: Praeger.
Bardach, E., 1977: The Implementation Game: What Happens When a Bill Becomes a Law, Cambridge: MIT Press.
Bobbio, N., 1989: Estado Gobierno y Sociedad: por una teoría general de la política, México: FCE.
Certeau, M.,1978: La Escritura de la Historial, México: Universidad Iberoamericana.
Cobb, R. Y Elder, C., 1972: Participation in American Politics: The Dynamics of Agenda-Building, Boston: Ally and Bacon.
Cobb, R., Ross, J. y Ross, M.H, 1976: “Agenda Building as a Comparative Political Process” en American Political Science Review, (marzo), 36 (2). Collier, D. (comp.), 1985: El Nuevo Autoritarismo en América Latina, México: FCE.
DeLeon, P., 1993: “Tendencias de la investigación en las ciencias de las políticas: evolución y factores determinantes” en Foro Internacional, Vol 33, ene-feb, México.
Deutsch, K., 1985: Los Nervios del Gobierno, Buenos Aires: Paidós.
Gadamer, H.G., 1960: Verdad y método, Salamanca.
Habermas, J., 1962: Historia y Crítica de la Opinión Pública. La transformación estructural de la vida pública, Barcelona: Gustavo Gili.
Heidenheimer, A.J., Heclo, H. y Teich , C., 1990: Comparative Public Policy; The Politics of Social Choice in America, Europe, and Japan, New York: Sto Martin’s Press.
Jones, C. O., 1977: An Introduction to the Study of Public Policy, North Scituate: Duxbury Press.
Larraín, F. y Selowsky, M., 1990: El Sector Público yla Crisis de la América Latina, México: FCE
Lazarsfe Id , P., 1973: “Noción de fórmula-matriz” en Boudon, R. y Lazarsfeld, P., Metodologia de las ciencias sociales l. Conceptos e índices, Barcelona: Laja.
Lehmbruch, G., 1992: “Democracia consocional, conflicto de clases y neocorporativismo”
en Schmitter, Ph., y Lehmbruch, G. y Streek, W., Neocorporativismo. Más allá del estado yel mercado, 2 vol.), Madrid: Alianza.
Lindblom, Ch., 1989: El proceso de elaboración de políticas, Madrid: inap- Miguel Ángel Porrúa.
Lyotard, J-F., 1984: La condición postmoderna, Madrid: Cátedra.
Malloy, J. y Selligson, M.(comps.), 1987: Authoritarians and Democrats: Regime Transitions in Latin America, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Mény, l. y Thoenig, J-C., 1989: Las políticas públicas, Barcelona. Ariel.
Nedelman, B., y Meier, K., 1992: “Teorías del corporativismo contemporáneo” en Schmitter, Ph., y Lehmbruch, G. y Streek, W., Neocorporativismo. Más allá del estado y el mercado, 2 vol.), Madrid: Alianza. O’Donnell, Guillermo, s!f: “Notas para el estudio de procesos de democratización a partir del estado burocrático-autoritario” Estudio cedes 5.
Panitch, L., 1992: “El desarrollo del corporativismo en las democracias liberales” en Schmitter, Ph., y Lehmbruch, G. y Streek, W., Neocorporativismo. Más allá del estado y el mercado, 2 vol.), Madrid: Alianza.
Przeworski, A., 1991: Democracyand the Market; Political and Economics Reforms in Eastem Europe and Latin America, Cambridge: Cambridge University Press.
Richardson, J., 1982: Policy-Style in Westem Europe, London: Allen and Unwin.
Rostow, D., 1970: “Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model” en Comparative Politics 2, abril.
Sabatier, J., 1977: “Regulatory Policy-Making: Toward a Framework of Analysis” en Natural Resources Joumal, Julio.
Sartori, G., 1970: “Concept Misformation in Comparative Politics”, en American Political Science Review 54.
Sartori, G., 1995: Ingeniería constitucional comparada, México: fce.
Schmitter, P., 1992: “Adónde ha ido la teoría del neocorporativismo y hacia dónde puede ir su práctica. Reflexiones” en Schmitter, P., y Lehmbruch,
G. y Streek, W., Neocorporativismo. Más allá del estado y el mercado, 2 vol.), Madrid: Alianza.
Schmitter, P., 1992a: “¿Continúa el siglo del corporativismo” en Schmitter, Ph., y Lehmbruch, G. y Streek, W., Neocorporativismo. Más allá del estado yel mercado, 2 vol.), Madrid: Alianza.
Schmitter, P., 1992b: “Modos de intermediación de intereses y modelos de cambio social en Europa occidental” en Schmitter, Ph., y Lehmbruch, G. y Streek, W., 1992: Neocorporativismo. Más allá del estado y el mercado, (2 vol.), Madrid: Alianza.
Sckocpol, T., 1984: Los estados y las revoluciones sociales, México: FCE.
Sheahan, J., 1990: Modelos de desarrollo en América Latina, México: Alianza! Conaculta.
Simon, H. A., 1989: Naturaleza y Límites de la Razón Humana, México: FCE.
Streeck W., y Schmitter, P., 1992: “¿Comunidad, mercado, estado .,. Y asociaciones? La contribución prospectiva del gobierno de interés al orden