La Justicia Social y el Bien Común
Article Sidebar
Main Article Content
Resumen
Rawls se ha instalado con firmeza en la ética de la justicia. Sus famosos principios han servido de acicate para renovar nuestros criterios acerca de esta virtud fundamental. Su tercer principio indica que pueden darse condiciones humanas aparentemente injustas porque uno reciba un salario muy superior al del otro. Justifica esta situación con varios argumentos.
En este artículo me propongo pensar el tercer principio de Rawls en términos contrarios a los suyos. Es una nueva lectura de este pensamiento. Afirmo que puede darse una desigualdad en sentido opuesto al planteado; es decir, uno puede optar por la pobreza y así estar en una situación aparentemente injusta también. Pero la pobreza puede ser una opción justa si la
escojo para mi desarrollo espiritual, por ejemplo. Más aún, sugiero que el desarrollo humano implica de alguna forma esta opción económica y social.
Article Details
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autoría y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Citas
Buber, Martin (1949), ¿Qué es el hombre?, México: FCE.
Camps, Victoria (1996), Introducción a John Rawls. Sobre las libertades, Barcelona: Paidós.
Castoriadis, Cornelius (1979), “Une interrogation sans fin” en Esprit, Paris.
Guardini, Roman (1959), El poder; ensayo sobre el reino del hombre, Buenos Aires: Troquel.
Guitton, Jean (1991), “Mounier avant Mounier”, en Bulletin des amis d’Emmanuel Mounier, Paris.
Hoffé, Otfried (1992), Estudios sobre la teoría del derecho, México: Fontamara.
Jacob, André, dir. (1998), Encyclopédie Philosophique Universelle, Paris: P.U.F.
Müller, Jean-Marie (1988), “Lexique de la non-violence”, en Alternatives non-violentes, Paris.
Perret, Bernard (1991), Reseña de Philippe Van Parijs, Qu’est-ce qu’une société juste?, Paris: Seuil.
Puel, Hughes (1992), “Éthique et économie”, en Bélanger. Actualiser la morale, Paris: Le Cerf.
Ricoeur, Paul (1991), “Le juste entre le légal et le bien” en Esprit, Paris.
Stexhe, Guillaume de (1995), “La neutralité et la dis tri bu tion comme jus tice?” en Revue Philosophique de Louvain, Louvain.