Why Improved Maize (Zea mays) Varieties are Utopias in the High lands of Central Mexico
Main Article Content
Resumen
agricultores continúa sembrando sus semillas autóctonas, los híbridos o las variedades mejoradas no son opciones técnicas re ales en tanto que ellas no se desmpeñan bien en las condiciones de la zona de estudio.
Article Details
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autoría y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Citas
Ángeles, A. H. H. (1968), “El maíz y el sor go y sus programas de mejoramiento genético en México”, in Memorias del Tercer Congreso Nacional de Fitogenética, Chapingo, Mexico: Universidad Autónoma Chapingo, 383-446 pp.
Celis, A. H. (1985), “Problemática de la producción de semilla híbrida de maíz en la Mesa central de México”, in Memorias de la Reunión Nacional sobre la Producción de Semillas en México, México: Productora Nacional de Semillas-PRONASE, Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos (SARH), 184-208 pp.
(CEPAL) Comisión Económica para América Latina (1982), Economía campesina y agricultura empresarial (Tipología de productores del agro mexicano), México: Siglo XXI.
(COSIA) Consultores en Sistemas Administrativos (1994), Base de datos de la encuesta PEPMA-93, Metepec, Mexico: Internal Report.
Echeverría. R. G. (1988), Agricultural Research: The case of maize, St. Paul: Doctoral Dissertation, University of Minnesota.
Ellis, R.H. et al. (1992), “Photoperiod, temperature, and the interval from sowing to tasselinitiation in diverse cultivars of maize”, in Crop Science, núm. 32, 1225-1232 pp.
Hardacre, A.K. & Ea gles, H.A. (1980), “Comparisons among population of maize growth at 13 oC”, in Crop Science, núm. 20, 780-784 pp.
(GEM-FIRCO) Gobierno del Estado de México y Fideicomiso de Riesgo Compartido (1990), Programa ICAMEX-FIRCO de apoyo al PEPMA. Expediente técnico, Fideicomiso de Riesgo Compartido (FIRCO), Metepec, México.
(ICAMEX) Instituto de Investigación y Capacitación Agrícola, Pecuaria, Acuícola y Forestal del Estado de México (1993), Archivos del PEPMA, ICAMEX, Metepec, México: Gobierno del Estado de México.
(ICAMEX) Instituto de Investigación y Capacitación Agrícola, Pecuaria, Acuícola y Forestal del Estado de México (1994), Archivos del PEPMA, ICAMEX, Metepec, México: Gobierno del Estado de México.
(IGECEM) Instituto de Información, Investigación Geográfica, Estatal y Catastral del Estado de México (1995), Nomenclator único de localidades del Estado de México, Toluca, México: IGECEM-Gobierno del Estado de México.
INEGI - Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (1996), Anuario Estadístico del Estado de México, Aguascalientes, México, 504 pp.
Levy S. & Van Wijnbergen, S. (1992), Maize and the free trade agreement between Mexico and the United States, World Bank Economic Re view, 6-3, 481-502 pp.
Stakman, X. (1969), Campañas contra el hambre, México: (Mimeo).
Trigos, M. C. A. (1992), Programa es pecial de producción de maíz (PEPMA) en San Pedro la Concepción, México, Toluca, Méx ico: El Cerrillo Piedras Blancas.
Turrent, F. A. et al. (1992), PEPMA, Primavera-verano 92-92, Estado de México, Toluca, México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), Secretaría de Agricultura y Recursos Hidraúlicos (SARH), Fideicomiso de Riesgo Compartido (FIRCO).
Wood gate, G. (1994), “Local environmental knowledge, agricultural development and livelihood sustainability in Mexico”, in Redclift, M. and C. Sage (ed.), Strategies for Sustainable Development: Local Agendas for the Southern Hemisphere, Chichester, U.K.: John Wiley & Sons, Ltd., 133-170 pp.