Ciencia, Tecnología y Poder. Elites y Campos de Lucha por el Control de las Políticas
Article Sidebar
Publicado
may 1, 2004
Main Article Content
Resumen
En este artículo se plantea una aproximación a las relaciones entre ciencia,
tecnología (CyT) y política, y al papel que han jugado diversos actores en el control y
orientaciones de política y del poder en el desarrollo de estas actividades. Algunas preguntas que orientan este artículo, son las siguientes: ¿hasta dónde el grado de impulso a la CyT ha estado mediado por grupos de interés y redes de poder? y ¿cuál es el proceso histórico que ha conformado esos grupos? Se concluye que el campo de lucha por el control de la política de la CyT se ha complejizado ya que se ponen en juego intereses diversos y concepciones distintas.
tecnología (CyT) y política, y al papel que han jugado diversos actores en el control y
orientaciones de política y del poder en el desarrollo de estas actividades. Algunas preguntas que orientan este artículo, son las siguientes: ¿hasta dónde el grado de impulso a la CyT ha estado mediado por grupos de interés y redes de poder? y ¿cuál es el proceso histórico que ha conformado esos grupos? Se concluye que el campo de lucha por el control de la política de la CyT se ha complejizado ya que se ponen en juego intereses diversos y concepciones distintas.
Article Details
Como citar
CASAS GUERRERO, Rosalba.
Ciencia, Tecnología y Poder. Elites y Campos de Lucha por el Control de las Políticas.
Convergencia Revista de Ciencias Sociales, [S.l.], n. 35, mayo 2004.
ISSN 2448-5799.
Disponible en: <https://convergencia.uaemex.mx/article/view/1542>. Fecha de acceso: 18 ago. 2026
Palabras clave
elites científicas; políticas de ciencia y tecnología; ciencia y poder
Sección
Artículos
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autoría y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Citas
Bimber, Bruce y David H., Guston (1995), “Politics by the same means: government and science in the United States”, en Jasanoff, Sheila et al. (1995), Hand book of Science and Technology Studies, California, Londres, Nueva Delhi: SAGE Publications, pp. 554-571.
Blume, Stuart S. (1974), Towards a Political Sociology of Science, Nueva York y Londres: The Free Press / Collier Macmillan Publishers.
Bourdieu, Pierre (1976), “El campo científico”, en Actes de la recherche en sciences sociales, num. 1-2, traducción de Alfonso Buch en REDES, núm. 2, vol. 1 [1994], pp. 131-160.
Casas, R. (1985), “El Estado y la Política de la Ciencia en México”, en Cuadernos de Investigación Social , núm. 11, México: IIS-UNAM.
Casas, Rosalba (1997), “El Gobierno: Hacia un Nuevo Paradigma de Política para la Vinculación”, en R. Casas y M., Luna (coords.), Gobierno, Academia y Empresas: Hacia una Nueva Configuración de Relaciones, México: IIS-UNAM/ Plaza y Valdés, pp. 77-118.
Casas, Rosalba (2002), “La investigación sobre los actores sociales en el campo. Formas de producción y transferencia interactiva de conocimiento”, ponencia presentada en el 2º Seminario sobre Vinculación Social: Construcción de conceptos y metodologías para la vinculación social en el sector rural, Instituto de Investigaciones Sociales, 12 de septiembre,
México.
Casas, R. y C., Ponce (1986), Institucionalización de la política gubernamental de ciencia y tecnología en México:1970-1976, núm. 1, Taller de Investigación, Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM, 54 pp.
Casas, R. y M., Luna (1997), “Government, Academia and the Private Sector: Towards a new con figuration”, en Science and Public Policy, vol. 24, núm. 1, febrero, Inglaterra, pp. 7-14.
Casas, Rosalba y Jorge, Dettmer (2003), “Hacia la definición de un paradigma para las políticas de ciencia y tecnología en el siglo XXI”, en M. J., Santos (coord.), Perspectivas y desafíos de la educación, la ciencia y la tecnología, Colección México: Escenarios del nuevo siglo,
IIS-UNAM, pp. 197-270.
Dagnino, Renato y Hernán, Thomas (1999), “Latin American Science and Technology Policy: new scenarios and the reserach community”, en Science, Technology and Society, vol. 4, núm. 1, pp. 35-54.
Dagnino, Renato et al. (1996), “El pensamiento en ciencia, tecnología y sociedad en Latinoamérica: una interpretación política de su trayectoria”, en REDES, vol. 3, núm. 7, pp. 13-51.
Dagnino, Renato et al. (1998), “Elementos para un ‘estado del arte’ de los estudios en Ciencia, Tecnología y Sociedad en América Latina”, en REDES, vol. 5, núm 11, junio, Buenos Aires, pp. 231-255.
Grammont, Hubert C. (2000), “Síntesis de la reunión”, en Memoria del Seminario. La Vinculación de la Investigación con los Sectores Sociales del Campo, Primera Parte (Documento de Trabajo), México: IIS- UNAM, UESEMEC.
Herrera, Amílcar (1971), “Los determinantes sociales de la política científica en América Latina. Política científica explícita y política científica implícita”, en Desarrollo Económico, vol. 13, núm.49, México.
Jasanoff, Sheila et al. (1995), Hand book of Science and Technology Studies, California, Londres, Nueva Delhi: SAGE Publications.
Jong, Martín y Maarten, Mentzel (2001), “Policy and Science: options for democratisation in European countries”, en Science and Public Policy, vol. 28, núm. 6, diciembre, pp. 403412.
Joss, Simon (1999), “Public participation y science and technology policy – and decision makingephemeral phenomenon or lasting change”, en Science and Public Policy, vol. 26, núm. 5, octubre, pp. 290- 293.
Leff. Enrique (1973), “El desarrollo de la ciencia y la tecnología y su integración dentro de un marco de desarrollo económico y social: el caso de México”, en Comercio Exterior, num.4, pp. 339.
Luna, Matilde (1997), “Modelos de coordinación entre el gobierno, el sector privado y los académicos”, en Casas, R. y M., Luna (coords.), Gobierno, Academia y Empresas. Hacia una nueva configuración de relaciones, México: IIS-UNAM /Plaza y Valdés, pp. 63-70.
Medina, Manuel (2000), “Ciencia-tecnología-cultura. Del siglo XX al XXI”, en Medina, M. y Teresa, Kwiatkowska (coords.), Ciencia, Tecnología / Naturaleza, cultura en el siglo XXI, Barcelona: Anthropos Editoria / Universidad Autónoma Metropolitana, Serie Tecnología,
Ciencia, Naturaleza y Sociedad, pp. 11-44.
Merton, Robert K. (1973), The Sociology of Science. Theoretical and Empíric Investigations, Chicago: University of Chicago Press.
Polanyi, Michael (1958), Personal Knowledge, Chicago: Routledge and Kegan Paul/Chicago, University of Chicago Press.
Polanyi, Michael (1967), The Tacit Dimension, Londres: Routledge & Kegan Paul.
Rutgers, M. R. y M. A., Mentzel (1999), “Scientific expertise and public policy: resolving paradoxes”, en Science and Public Policy, vol. 26, num. 3, junio, pp. 146-150.
Sagasti, Francisco (1977), “La planeación de la ciencia y la tecnología en los países subdesarrollados”, en Comercio Exterior, vol. 27, núm. 6, México.
Salomon, Jean-Jacques (1970), Science e Politique, París: Editions du Seuil.[Primera edición en español Ciencia y Política, Siglo XXI, México, 1974].
Varsavsky, Oscar (1972), Hacia una Política Científica Nacional, Buenos Aires: Ediciones Periferia.
Vessuri, Hebe M. C. (1987), “The Social Study of Science in Latin America”, en Social Studies of Science, vol. 17, núm 3, agosto, pp. 519-554.
Blume, Stuart S. (1974), Towards a Political Sociology of Science, Nueva York y Londres: The Free Press / Collier Macmillan Publishers.
Bourdieu, Pierre (1976), “El campo científico”, en Actes de la recherche en sciences sociales, num. 1-2, traducción de Alfonso Buch en REDES, núm. 2, vol. 1 [1994], pp. 131-160.
Casas, R. (1985), “El Estado y la Política de la Ciencia en México”, en Cuadernos de Investigación Social , núm. 11, México: IIS-UNAM.
Casas, Rosalba (1997), “El Gobierno: Hacia un Nuevo Paradigma de Política para la Vinculación”, en R. Casas y M., Luna (coords.), Gobierno, Academia y Empresas: Hacia una Nueva Configuración de Relaciones, México: IIS-UNAM/ Plaza y Valdés, pp. 77-118.
Casas, Rosalba (2002), “La investigación sobre los actores sociales en el campo. Formas de producción y transferencia interactiva de conocimiento”, ponencia presentada en el 2º Seminario sobre Vinculación Social: Construcción de conceptos y metodologías para la vinculación social en el sector rural, Instituto de Investigaciones Sociales, 12 de septiembre,
México.
Casas, R. y C., Ponce (1986), Institucionalización de la política gubernamental de ciencia y tecnología en México:1970-1976, núm. 1, Taller de Investigación, Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM, 54 pp.
Casas, R. y M., Luna (1997), “Government, Academia and the Private Sector: Towards a new con figuration”, en Science and Public Policy, vol. 24, núm. 1, febrero, Inglaterra, pp. 7-14.
Casas, Rosalba y Jorge, Dettmer (2003), “Hacia la definición de un paradigma para las políticas de ciencia y tecnología en el siglo XXI”, en M. J., Santos (coord.), Perspectivas y desafíos de la educación, la ciencia y la tecnología, Colección México: Escenarios del nuevo siglo,
IIS-UNAM, pp. 197-270.
Dagnino, Renato y Hernán, Thomas (1999), “Latin American Science and Technology Policy: new scenarios and the reserach community”, en Science, Technology and Society, vol. 4, núm. 1, pp. 35-54.
Dagnino, Renato et al. (1996), “El pensamiento en ciencia, tecnología y sociedad en Latinoamérica: una interpretación política de su trayectoria”, en REDES, vol. 3, núm. 7, pp. 13-51.
Dagnino, Renato et al. (1998), “Elementos para un ‘estado del arte’ de los estudios en Ciencia, Tecnología y Sociedad en América Latina”, en REDES, vol. 5, núm 11, junio, Buenos Aires, pp. 231-255.
Grammont, Hubert C. (2000), “Síntesis de la reunión”, en Memoria del Seminario. La Vinculación de la Investigación con los Sectores Sociales del Campo, Primera Parte (Documento de Trabajo), México: IIS- UNAM, UESEMEC.
Herrera, Amílcar (1971), “Los determinantes sociales de la política científica en América Latina. Política científica explícita y política científica implícita”, en Desarrollo Económico, vol. 13, núm.49, México.
Jasanoff, Sheila et al. (1995), Hand book of Science and Technology Studies, California, Londres, Nueva Delhi: SAGE Publications.
Jong, Martín y Maarten, Mentzel (2001), “Policy and Science: options for democratisation in European countries”, en Science and Public Policy, vol. 28, núm. 6, diciembre, pp. 403412.
Joss, Simon (1999), “Public participation y science and technology policy – and decision makingephemeral phenomenon or lasting change”, en Science and Public Policy, vol. 26, núm. 5, octubre, pp. 290- 293.
Leff. Enrique (1973), “El desarrollo de la ciencia y la tecnología y su integración dentro de un marco de desarrollo económico y social: el caso de México”, en Comercio Exterior, num.4, pp. 339.
Luna, Matilde (1997), “Modelos de coordinación entre el gobierno, el sector privado y los académicos”, en Casas, R. y M., Luna (coords.), Gobierno, Academia y Empresas. Hacia una nueva configuración de relaciones, México: IIS-UNAM /Plaza y Valdés, pp. 63-70.
Medina, Manuel (2000), “Ciencia-tecnología-cultura. Del siglo XX al XXI”, en Medina, M. y Teresa, Kwiatkowska (coords.), Ciencia, Tecnología / Naturaleza, cultura en el siglo XXI, Barcelona: Anthropos Editoria / Universidad Autónoma Metropolitana, Serie Tecnología,
Ciencia, Naturaleza y Sociedad, pp. 11-44.
Merton, Robert K. (1973), The Sociology of Science. Theoretical and Empíric Investigations, Chicago: University of Chicago Press.
Polanyi, Michael (1958), Personal Knowledge, Chicago: Routledge and Kegan Paul/Chicago, University of Chicago Press.
Polanyi, Michael (1967), The Tacit Dimension, Londres: Routledge & Kegan Paul.
Rutgers, M. R. y M. A., Mentzel (1999), “Scientific expertise and public policy: resolving paradoxes”, en Science and Public Policy, vol. 26, num. 3, junio, pp. 146-150.
Sagasti, Francisco (1977), “La planeación de la ciencia y la tecnología en los países subdesarrollados”, en Comercio Exterior, vol. 27, núm. 6, México.
Salomon, Jean-Jacques (1970), Science e Politique, París: Editions du Seuil.[Primera edición en español Ciencia y Política, Siglo XXI, México, 1974].
Varsavsky, Oscar (1972), Hacia una Política Científica Nacional, Buenos Aires: Ediciones Periferia.
Vessuri, Hebe M. C. (1987), “The Social Study of Science in Latin America”, en Social Studies of Science, vol. 17, núm 3, agosto, pp. 519-554.