Integración metodológica para el estudio del texto de las sentencias penales chilenas
Article Sidebar
Publicado
sep 1, 2010
Main Article Content
Resumen
Proponemos una metodología para describir la estructura y el funcionamiento del texto “sentencia penal chilena” y evaluar la calidad de su argumentación. La importancia de estos procesos radica en que la sentencia es un caso paradigmático del modo en que las sociedades construyen lo bueno y lo malo. En virtud de la especificidad del género y del registro lingüístico del texto en estudio, integramos elementos de pragma-dialéctica, de lingüística sistémico funcional y de Modified Wigmorean Analysis para suplir las desventajas individuales de cada metodología y optimizar sus ventajas. Se revisa someramente el aparato crítico que sustenta cada una de las estrategias de análisis, luego, a través del estudio de un fragmento de una sentencia real, demostramos la factibilidad de la integración y concluimos revisando la posibilidad de usar esta propuesta en comparaciones intertextuales e interdiscursivas.
Article Details
Como citar
AGÜERO SAN JUAN, Claudio Antonio; ZAMBRANO TIZNADO, Juan Pablo.
Integración metodológica para el estudio del texto de las sentencias penales chilenas.
Convergencia Revista de Ciencias Sociales, [S.l.], n. 54, sep. 2010.
ISSN 2448-5799.
Disponible en: <https://convergencia.uaemex.mx/article/view/1162>. Fecha de acceso: 19 ago. 2026
Palabras clave
lingüística sistémico funcional; análisis wigmoreano; sentencias penales; pragma-dialéctica; decisión judicial
Sección
Artículos
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autoría y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Citas
Agüero, Claudio y Juan Pablo Zambrano (2009), “La narración en las sentencias penales”, en Revista Universum, vol. 24, núm. 2, Chile: Universidad de Talca.
Anderson, Terence (2007), “Visualization tools and argument schemes: a question of standpoint”, en Law, Probability and Risk, 6, Reino Unido: Oxford University Press.
Anderson, Terence et al. (2005), Analysis of Evidence, Cambridge: Cambridge University Press.
Azuelos-Atias, Sol (2007), A p
ragmatic analysis of legal proofs of criminal intent, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
Bathia, Vijay (1993), Analysing Genre: Language Use in professional settings, Reino Unido: Logman.
Bitzer, Lloyd (1968), “The rhetorical situation”, en Philosophy and Rhetoric, 1, Estados Unidos: Penn State University Press.
Bruner, Jerome (2003), La fábrica de historias. Derecho literatura, vida, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Bulygin, Eugenio (1991), “Sentencia Judicial y creación de derecho”, en Alchourrón, Carlos E. y Eugenio Bulygin, Análisis lógico y derecho, España: Centro de Estudios Constitucionales.
Ciapuscio, Guiomar (2005), “La noción de género en la Lingüística Sistémico Funcional y en la Lingüística Textual”, en Revista Signos, vol. 38, núm. 57, Chile: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Comanducci, Paolo (1999), El razonamiento jurídico. Elementos para un modelo, México: Fontamara.
Coleman, Jules (1998), “Incorporationism, Conventionality and Practical Difference Thesis”, en Legal Theory, 4, Reino Unido: Oxford University Press.
Coloma, Rodrigo et al. (2009), “Fundamentación de sentencias judiciales y atribución de calidad epistémica a las declaraciones de testigos en materia procesal penal”, en Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, núm. 33, Chile: Universidad Católica de Valparaíso.
Coser, Lewis (1956), Las funciones del conflicto social, México: Fondo de Cultura Económica.
Cover, Robert (2002), Derecho, narración y violencia. Poder constructivo y poder destructivo en la interpretación judicial, Argentina: Gedisa.
Del Valle, Carlos et al. (2009), “Aproximación al análisis de la valoración de la prueba usando Modified Wigmorean Analyis (MWA)”, en Revista Ius et Praxis, vol. 15, núm. 1, Chile: Universidad de Talca.
Dworkin, Ronald (1984), Los Derechos en serio, España: Ariel.
Dworkin, Ronald (1992), El Imperio de la Justicia, España: Gedisa.
Eco, Umberto (1992), Interpretación y sobreinterpretación, Argentina: Lumen.
Eggins, Suzanne y James Martin (2000), “Géneros y registros del discurso”, en Van Dijk, Teum [ed.], El discurso como estructura y proceso, España: Gedisa.
Eggins, Suzanne y James Martin (2003), “El contexto como género: Una perspectiva lingüística funcional”, en Revista Signos, 36(54), Chile: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Ferrajoli, Luigi (1998), Derecho y razón, teoría del garantismo penal, España: Trotta.
Ferrer, Jordi (2002), Prueba y verdad en el derecho, España: Marcial Pons.
Firth, John (1957), Papers in linguistic 1934-51, Reino Unido: Oxford University Press.
Flower, Linda y John Hayes (1981), “A cognitive process theory of writing”, en College Composition and Communication, núm. 32, Estados Unidos: Nacional Council of Teachers of English.
Gascón, María (2003), “Concepciones de la prueba. Observaciones a propósito de algunas consideraciones sobre la relación entre prueba y verdad, de Michele Taruffo”, en Revista Discusiones, Argentina: Universidad Nacional del Sur.
Gascón, María (2004), Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba, España: Marcial Pons.
Gascón, María (2006), La argumentación en el derecho, España: Palestra.
Ghio, Elsa y María Delia Fernández (2008), Lingüística Sistémico Funcional. Aplicaciones a la lengua española, Argentina: Universidad Nacional del Litoral.
Ghio, Elsa y María Delia Fernández (2005), Manual de Lingüística Sistémico Funcional: el enfoque de M.A.K. Halliday y R. Hasan. Aplicaciones a la lengua española, Argentina: Universidad Nacional del Litoral.
Guastini, Ricardo (2000), Distinguiendo, España: Gedisa.
Halliday, M. A. K. (1978), Language as a Social Semiotic: the social interpretation of language and meaning, London: Edward Arnold.
Halliday, M. A. K. y Ruqaiya Hasan (1985), Language, context, and text: aspects of language in a social-semiotic perspective, Australia: Deakin University Press.
Hasan, Ruqaiya y Geoff Williams [eds.] (1996), Literacy in Society, Reino Unido: Longman.
López, Anna (2010), “Documentos profesionales con destinatarios no expertos: El empleo de los mecanismos referenciales en la sentencia del 11M”, en Revista signos, vol. 43, núm.72, Chile: Pontifica Universidad Católica de Valparaíso.
Mackie, John (2000), Ética, la invención de lo bueno y lo malo, España: Gedisa.
Malinowski, Bronislaw (1984), “El problema del significado en las lenguas primitivas”, en Ogden, Charles e Ivor Richards [eds.], El significado del significado, España: Paidós.
Marinkovich, Juana y Claudia Poblete (2000), “Un intento de evaluar el conocimiento acerca de la escritura en estudiantes de enseñanza básica”, en Revista signos, 33, 47, Chile: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Marinkovich, Juana (1999), “Una propuesta de evaluación de la competencia textual narrativa”, en Revista Signos, vol. 32, núm. 45-46, Chile: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Martin, James (1997), “Analysing genre: Functional parameters”, en Christie, Frances y James Martin [eds.], Genre and institutions, Reino Unido: Continuum.
Martin, James (1993), “Genre and literacy-modelling context in educational linguistics”, en Annual Review of Applied Linguistics, 13, Reino Unido: Cambridge University Press.
Martin, James y David Rose (2003), Working with discourse. Meaning beyond the clause, Reino Unido: Continuum.
Montolío, Estrella y Anna López Samaniego (2008), “La escritura en el quehacer judicial: Estado de la cuestión y presentación de la propuesta aplicada en la Escuela Judicial de España”, en Revista Signos, vol. 41, núm. 66, Chile: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Perelman, Chaim (1979), La lógica jurídica y la nueva retórica, España: Civitas.
Perelman, Chaim y Lucie Olbrechts-Tyteca (1989), Tratado de la argumentación. La nueva retórica, España: Gredos.
Poblete, María Teresa (1999), “La cohesión de los marcadores discursivos en distintos tipos de discurso”, en Estudios filológicos, núm. 34, Chile: Universidad Austral de Chile.
Propp, Vladimir (1985), Morfología del cuento, España: Akal.
Raz, Joseph (1994a), Ethics in the Public Domain, Reino Unido: Oxford University Press.
Raz, Joseph (1994b), “On the Nature of Law” (Kobe Lectures of 1994), en Archiv fûr Rechts-und Sozialphilosophie, núm. 82, Alemania: Steiner-Verlag.
Reed, Chris y Glenn Rowe (2007), “A pluralist approach to argument diagramming”, en Law, Probability and Risk, 6, Reino Unido: Oxford University Press.
Roxin, Claus (2004), Derecho Penal parte general, España: Civitas.
Samraj, Betty (1995), The nature of academic writing in an interdisciplinary field Linguistics, Estados Unidos: University of Michigan Press.
Snoeck, Francisca (2007), “Estructuras de la argumentación”, en Marafioti, Roberto [ed.], Parlamentos. Teoría de la argumentación y el debate parlamentario, Argentina: Biblos.
Snoeck, Francisca (1992), Analysing complex argumentation: the reconstruction of multiple and coordinatively compoud argumentation in a critical discussion, Amsterdam: Sic Sat.
Van Eemeren, Frans y Rob Grootendorst (2006), Argumentación, comunicación y falacias. Una perspectiva pragma-dialéctica, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile.
Van Eemeren, Frans et al. (2000), “Argumentación”, en Van Dijk, Teum [comp.], El discurso como estructura y proceso, España: Gedisa.
Van Eemeren, Frans et al. (2004), Argumentación: análisis, evaluación, presentación, Argentina: Biblos.
Wróblewski, Jerzy (1989), Hecho y sentido en el derecho, España: Universidad del País Vasco.
Zambrano, Juan Pablo y Claudio Agüero (2009a), “Multiculturalidad y discrecionalidad judicial en una sentencia penal: análisis desde Joseph Raz”, en Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, XXXII, Chile: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Zambrano, Juan Pablo y Claudio Agüero (2009b), “El ‘cultural ponit of view’ en una sentencia penal. Comentario a la sentencia de la primera sala del tribunal oral en lo penal de Temuco-Chile 23 de noviembre de 2005”, en Revista Frónesis, Revista de Filosofía Jurídica, Social y Política, vol. 16, núm. 2, Venezuela: Universidad de Zulia.
Anderson, Terence (2007), “Visualization tools and argument schemes: a question of standpoint”, en Law, Probability and Risk, 6, Reino Unido: Oxford University Press.
Anderson, Terence et al. (2005), Analysis of Evidence, Cambridge: Cambridge University Press.
Azuelos-Atias, Sol (2007), A p
ragmatic analysis of legal proofs of criminal intent, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
Bathia, Vijay (1993), Analysing Genre: Language Use in professional settings, Reino Unido: Logman.
Bitzer, Lloyd (1968), “The rhetorical situation”, en Philosophy and Rhetoric, 1, Estados Unidos: Penn State University Press.
Bruner, Jerome (2003), La fábrica de historias. Derecho literatura, vida, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Bulygin, Eugenio (1991), “Sentencia Judicial y creación de derecho”, en Alchourrón, Carlos E. y Eugenio Bulygin, Análisis lógico y derecho, España: Centro de Estudios Constitucionales.
Ciapuscio, Guiomar (2005), “La noción de género en la Lingüística Sistémico Funcional y en la Lingüística Textual”, en Revista Signos, vol. 38, núm. 57, Chile: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Comanducci, Paolo (1999), El razonamiento jurídico. Elementos para un modelo, México: Fontamara.
Coleman, Jules (1998), “Incorporationism, Conventionality and Practical Difference Thesis”, en Legal Theory, 4, Reino Unido: Oxford University Press.
Coloma, Rodrigo et al. (2009), “Fundamentación de sentencias judiciales y atribución de calidad epistémica a las declaraciones de testigos en materia procesal penal”, en Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, núm. 33, Chile: Universidad Católica de Valparaíso.
Coser, Lewis (1956), Las funciones del conflicto social, México: Fondo de Cultura Económica.
Cover, Robert (2002), Derecho, narración y violencia. Poder constructivo y poder destructivo en la interpretación judicial, Argentina: Gedisa.
Del Valle, Carlos et al. (2009), “Aproximación al análisis de la valoración de la prueba usando Modified Wigmorean Analyis (MWA)”, en Revista Ius et Praxis, vol. 15, núm. 1, Chile: Universidad de Talca.
Dworkin, Ronald (1984), Los Derechos en serio, España: Ariel.
Dworkin, Ronald (1992), El Imperio de la Justicia, España: Gedisa.
Eco, Umberto (1992), Interpretación y sobreinterpretación, Argentina: Lumen.
Eggins, Suzanne y James Martin (2000), “Géneros y registros del discurso”, en Van Dijk, Teum [ed.], El discurso como estructura y proceso, España: Gedisa.
Eggins, Suzanne y James Martin (2003), “El contexto como género: Una perspectiva lingüística funcional”, en Revista Signos, 36(54), Chile: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Ferrajoli, Luigi (1998), Derecho y razón, teoría del garantismo penal, España: Trotta.
Ferrer, Jordi (2002), Prueba y verdad en el derecho, España: Marcial Pons.
Firth, John (1957), Papers in linguistic 1934-51, Reino Unido: Oxford University Press.
Flower, Linda y John Hayes (1981), “A cognitive process theory of writing”, en College Composition and Communication, núm. 32, Estados Unidos: Nacional Council of Teachers of English.
Gascón, María (2003), “Concepciones de la prueba. Observaciones a propósito de algunas consideraciones sobre la relación entre prueba y verdad, de Michele Taruffo”, en Revista Discusiones, Argentina: Universidad Nacional del Sur.
Gascón, María (2004), Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba, España: Marcial Pons.
Gascón, María (2006), La argumentación en el derecho, España: Palestra.
Ghio, Elsa y María Delia Fernández (2008), Lingüística Sistémico Funcional. Aplicaciones a la lengua española, Argentina: Universidad Nacional del Litoral.
Ghio, Elsa y María Delia Fernández (2005), Manual de Lingüística Sistémico Funcional: el enfoque de M.A.K. Halliday y R. Hasan. Aplicaciones a la lengua española, Argentina: Universidad Nacional del Litoral.
Guastini, Ricardo (2000), Distinguiendo, España: Gedisa.
Halliday, M. A. K. (1978), Language as a Social Semiotic: the social interpretation of language and meaning, London: Edward Arnold.
Halliday, M. A. K. y Ruqaiya Hasan (1985), Language, context, and text: aspects of language in a social-semiotic perspective, Australia: Deakin University Press.
Hasan, Ruqaiya y Geoff Williams [eds.] (1996), Literacy in Society, Reino Unido: Longman.
López, Anna (2010), “Documentos profesionales con destinatarios no expertos: El empleo de los mecanismos referenciales en la sentencia del 11M”, en Revista signos, vol. 43, núm.72, Chile: Pontifica Universidad Católica de Valparaíso.
Mackie, John (2000), Ética, la invención de lo bueno y lo malo, España: Gedisa.
Malinowski, Bronislaw (1984), “El problema del significado en las lenguas primitivas”, en Ogden, Charles e Ivor Richards [eds.], El significado del significado, España: Paidós.
Marinkovich, Juana y Claudia Poblete (2000), “Un intento de evaluar el conocimiento acerca de la escritura en estudiantes de enseñanza básica”, en Revista signos, 33, 47, Chile: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Marinkovich, Juana (1999), “Una propuesta de evaluación de la competencia textual narrativa”, en Revista Signos, vol. 32, núm. 45-46, Chile: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Martin, James (1997), “Analysing genre: Functional parameters”, en Christie, Frances y James Martin [eds.], Genre and institutions, Reino Unido: Continuum.
Martin, James (1993), “Genre and literacy-modelling context in educational linguistics”, en Annual Review of Applied Linguistics, 13, Reino Unido: Cambridge University Press.
Martin, James y David Rose (2003), Working with discourse. Meaning beyond the clause, Reino Unido: Continuum.
Montolío, Estrella y Anna López Samaniego (2008), “La escritura en el quehacer judicial: Estado de la cuestión y presentación de la propuesta aplicada en la Escuela Judicial de España”, en Revista Signos, vol. 41, núm. 66, Chile: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Perelman, Chaim (1979), La lógica jurídica y la nueva retórica, España: Civitas.
Perelman, Chaim y Lucie Olbrechts-Tyteca (1989), Tratado de la argumentación. La nueva retórica, España: Gredos.
Poblete, María Teresa (1999), “La cohesión de los marcadores discursivos en distintos tipos de discurso”, en Estudios filológicos, núm. 34, Chile: Universidad Austral de Chile.
Propp, Vladimir (1985), Morfología del cuento, España: Akal.
Raz, Joseph (1994a), Ethics in the Public Domain, Reino Unido: Oxford University Press.
Raz, Joseph (1994b), “On the Nature of Law” (Kobe Lectures of 1994), en Archiv fûr Rechts-und Sozialphilosophie, núm. 82, Alemania: Steiner-Verlag.
Reed, Chris y Glenn Rowe (2007), “A pluralist approach to argument diagramming”, en Law, Probability and Risk, 6, Reino Unido: Oxford University Press.
Roxin, Claus (2004), Derecho Penal parte general, España: Civitas.
Samraj, Betty (1995), The nature of academic writing in an interdisciplinary field Linguistics, Estados Unidos: University of Michigan Press.
Snoeck, Francisca (2007), “Estructuras de la argumentación”, en Marafioti, Roberto [ed.], Parlamentos. Teoría de la argumentación y el debate parlamentario, Argentina: Biblos.
Snoeck, Francisca (1992), Analysing complex argumentation: the reconstruction of multiple and coordinatively compoud argumentation in a critical discussion, Amsterdam: Sic Sat.
Van Eemeren, Frans y Rob Grootendorst (2006), Argumentación, comunicación y falacias. Una perspectiva pragma-dialéctica, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile.
Van Eemeren, Frans et al. (2000), “Argumentación”, en Van Dijk, Teum [comp.], El discurso como estructura y proceso, España: Gedisa.
Van Eemeren, Frans et al. (2004), Argumentación: análisis, evaluación, presentación, Argentina: Biblos.
Wróblewski, Jerzy (1989), Hecho y sentido en el derecho, España: Universidad del País Vasco.
Zambrano, Juan Pablo y Claudio Agüero (2009a), “Multiculturalidad y discrecionalidad judicial en una sentencia penal: análisis desde Joseph Raz”, en Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, XXXII, Chile: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Zambrano, Juan Pablo y Claudio Agüero (2009b), “El ‘cultural ponit of view’ en una sentencia penal. Comentario a la sentencia de la primera sala del tribunal oral en lo penal de Temuco-Chile 23 de noviembre de 2005”, en Revista Frónesis, Revista de Filosofía Jurídica, Social y Política, vol. 16, núm. 2, Venezuela: Universidad de Zulia.