ntegración metodológica para el estudio del texto de las sentencias penales chilenas

Main Article Content

Claudio Antonio Agüero San Juan Juan Pablo Zambrano Tiznado

Resumen

Proponemos una metodología para describir la estructura y el funcionamiento del texto “sentencia penal chilena” y evaluar la calidad de su argumentación. La importancia de estos procesos radica en que la sentencia es un caso paradigmático del modo en que las sociedades construyen lo bueno y lo malo. En virtud de la especificidad del género y del registro lingüístico del texto en estudio, integramos elementos de pragma-dialéctica, de lingüística sistémico funcional y de Modified Wigmorean Analysis para suplir las desventajas individuales de cada metodología y optimizar sus ventajas. Se revisa someramente el aparato crítico que sustenta cada una de las estrategias de análisis, luego, a través del estudio de un fragmento de una sentencia real, demostramos la factibilidad de la integración y concluimos revisando la posibilidad de usar esta propuesta en comparaciones intertextuales e interdiscursivas.

Article Details

Como citar
AGÜERO SAN JUAN, Claudio Antonio; ZAMBRANO TIZNADO, Juan Pablo. ntegración metodológica para el estudio del texto de las sentencias penales chilenas. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, [S.l.], n. 54, sep. 2010. ISSN 2448-5799. Disponible en: <https://convergencia.uaemex.mx/article/view/1162>. Fecha de acceso: 06 jul. 2020
Palabras clave
lingüística sistémico funcional; análisis wigmoreano; sentencias penales; pragma-dialéctica; decisión judicial
Sección
Artículos

Citas

Agüero, Claudio y Juan Pablo Zambrano (2009), “La narración en las sentencias penales”, en Revista Universum, vol. 24, núm. 2, Chile: Universidad de Talca.

Anderson, Terence (2007), “Visualization tools and argument schemes: a question of standpoint”, en Law, Probability and Risk, 6, Reino Unido: Oxford University Press.

Anderson, Terence et al. (2005), Analysis of Evidence, Cambridge: Cambridge University Press.

Azuelos-Atias, Sol (2007), A p
ragmatic analysis of legal proofs of criminal intent, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Bathia, Vijay (1993), Analysing Genre: Language Use in professional settings, Reino Unido: Logman.

Bitzer, Lloyd (1968), “The rhetorical situation”, en Philosophy and Rhetoric, 1, Estados Unidos: Penn State University Press.

Bruner, Jerome (2003), La fábrica de historias. Derecho literatura, vida, Argentina: Fondo de Cultura Económica.

Bulygin, Eugenio (1991), “Sentencia Judicial y creación de derecho”, en Alchourrón, Carlos E. y Eugenio Bulygin, Análisis lógico y derecho, España: Centro de Estudios Constitucionales.

Ciapuscio, Guiomar (2005), “La noción de género en la Lingüística Sistémico Funcional y en la Lingüística Textual”, en Revista Signos, vol. 38, núm. 57, Chile: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.

Comanducci, Paolo (1999), El razonamiento jurídico. Elementos para un modelo, México: Fontamara.

Coleman, Jules (1998), “Incorporationism, Conventionality and Practical Difference Thesis”, en Legal Theory, 4, Reino Unido: Oxford University Press.

Coloma, Rodrigo et al. (2009), “Fundamentación de sentencias judiciales y atribución de calidad epistémica a las declaraciones de testigos en materia procesal penal”, en Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, núm. 33, Chile: Universidad Católica de Valparaíso.

Coser, Lewis (1956), Las funciones del conflicto social, México: Fondo de Cultura Económica.

Cover, Robert (2002), Derecho, narración y violencia. Poder constructivo y poder destructivo en la interpretación judicial, Argentina: Gedisa.

Del Valle, Carlos et al. (2009), “Aproximación al análisis de la valoración de la prueba usando Modified Wigmorean Analyis (MWA)”, en Revista Ius et Praxis, vol. 15, núm. 1, Chile: Universidad de Talca.

Dworkin, Ronald (1984), Los Derechos en serio, España: Ariel.

Dworkin, Ronald (1992), El Imperio de la Justicia, España: Gedisa.

Eco, Umberto (1992), Interpretación y sobreinterpretación, Argentina: Lumen.

Eggins, Suzanne y James Martin (2000), “Géneros y registros del discurso”, en Van Dijk, Teum [ed.], El discurso como estructura y proceso, España: Gedisa.

Eggins, Suzanne y James Martin (2003), “El contexto como género: Una perspectiva lingüística funcional”, en Revista Signos, 36(54), Chile: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.

Ferrajoli, Luigi (1998), Derecho y razón, teoría del garantismo penal, España: Trotta.

Ferrer, Jordi (2002), Prueba y verdad en el derecho, España: Marcial Pons.

Firth, John (1957), Papers in linguistic 1934-51, Reino Unido: Oxford University Press.

Flower, Linda y John Hayes (1981), “A cognitive process theory of writing”, en College Composition and Communication, núm. 32, Estados Unidos: Nacional Council of Teachers of English.

Gascón, María (2003), “Concepciones de la prueba. Observaciones a propósito de algunas consideraciones sobre la relación entre prueba y verdad, de Michele Taruffo”, en Revista Discusiones, Argentina: Universidad Nacional del Sur.

Gascón, María (2004), Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba, España: Marcial Pons.

Gascón, María (2006), La argumentación en el derecho, España: Palestra.

Ghio, Elsa y María Delia Fernández (2008), Lingüística Sistémico Funcional. Aplicaciones a la lengua española, Argentina: Universidad Nacional del Litoral.

Ghio, Elsa y María Delia Fernández (2005), Manual de Lingüística Sistémico Funcional: el enfoque de M.A.K. Halliday y R. Hasan. Aplicaciones a la lengua española, Argentina: Universidad Nacional del Litoral.

Guastini, Ricardo (2000), Distinguiendo, España: Gedisa.

Halliday, M. A. K. (1978), Language as a Social Semiotic: the social interpretation of language and meaning, London: Edward Arnold.

Halliday, M. A. K. y Ruqaiya Hasan (1985), Language, context, and text: aspects of language in a social-semiotic perspective, Australia: Deakin University Press.

Hasan, Ruqaiya y Geoff Williams [eds.] (1996), Literacy in Society, Reino Unido: Longman.

López, Anna (2010), “Documentos profesionales con destinatarios no expertos: El empleo de los mecanismos referenciales en la sentencia del 11M”, en Revista signos, vol. 43, núm.72, Chile: Pontifica Universidad Católica de Valparaíso.

Mackie, John (2000), Ética, la invención de lo bueno y lo malo, España: Gedisa.

Malinowski, Bronislaw (1984), “El problema del significado en las lenguas primitivas”, en Ogden, Charles e Ivor Richards [eds.], El significado del significado, España: Paidós.

Marinkovich, Juana y Claudia Poblete (2000), “Un intento de evaluar el conocimiento acerca de la escritura en estudiantes de enseñanza básica”, en Revista signos, 33, 47, Chile: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.

Marinkovich, Juana (1999), “Una propuesta de evaluación de la competencia textual narrativa”, en Revista Signos, vol. 32, núm. 45-46, Chile: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.

Martin, James (1997), “Analysing genre: Functional parameters”, en Christie, Frances y James Martin [eds.], Genre and institutions, Reino Unido: Continuum.

Martin, James (1993), “Genre and literacy-modelling context in educational linguistics”, en Annual Review of Applied Linguistics, 13, Reino Unido: Cambridge University Press.

Martin, James y David Rose (2003), Working with discourse. Meaning beyond the clause, Reino Unido: Continuum.

Montolío, Estrella y Anna López Samaniego (2008), “La escritura en el quehacer judicial: Estado de la cuestión y presentación de la propuesta aplicada en la Escuela Judicial de España”, en Revista Signos, vol. 41, núm. 66, Chile: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.

Perelman, Chaim (1979), La lógica jurídica y la nueva retórica, España: Civitas.

Perelman, Chaim y Lucie Olbrechts-Tyteca (1989), Tratado de la argumentación. La nueva retórica, España: Gredos.

Poblete, María Teresa (1999), “La cohesión de los marcadores discursivos en distintos tipos de discurso”, en Estudios filológicos, núm. 34, Chile: Universidad Austral de Chile.

Propp, Vladimir (1985), Morfología del cuento, España: Akal.

Raz, Joseph (1994a), Ethics in the Public Domain, Reino Unido: Oxford University Press.

Raz, Joseph (1994b), “On the Nature of Law” (Kobe Lectures of 1994), en Archiv fûr Rechts-und Sozialphilosophie, núm. 82, Alemania: Steiner-Verlag.

Reed, Chris y Glenn Rowe (2007), “A pluralist approach to argument diagramming”, en Law, Probability and Risk, 6, Reino Unido: Oxford University Press.

Roxin, Claus (2004), Derecho Penal parte general, España: Civitas.

Samraj, Betty (1995), The nature of academic writing in an interdisciplinary field Linguistics, Estados Unidos: University of Michigan Press.

Snoeck, Francisca (2007), “Estructuras de la argumentación”, en Marafioti, Roberto [ed.], Parlamentos. Teoría de la argumentación y el debate parlamentario, Argentina: Biblos.

Snoeck, Francisca (1992), Analysing complex argumentation: the reconstruction of multiple and coordinatively compoud argumentation in a critical discussion, Amsterdam: Sic Sat.

Van Eemeren, Frans y Rob Grootendorst (2006), Argumentación, comunicación y falacias. Una perspectiva pragma-dialéctica, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile.

Van Eemeren, Frans et al. (2000), “Argumentación”, en Van Dijk, Teum [comp.], El discurso como estructura y proceso, España: Gedisa.

Van Eemeren, Frans et al. (2004), Argumentación: análisis, evaluación, presentación, Argentina: Biblos.

Wróblewski, Jerzy (1989), Hecho y sentido en el derecho, España: Universidad del País Vasco.

Zambrano, Juan Pablo y Claudio Agüero (2009a), “Multiculturalidad y discrecionalidad judicial en una sentencia penal: análisis desde Joseph Raz”, en Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, XXXII, Chile: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.

Zambrano, Juan Pablo y Claudio Agüero (2009b), “El ‘cultural ponit of view’ en una sentencia penal. Comentario a la sentencia de la primera sala del tribunal oral en lo penal de Temuco-Chile 23 de noviembre de 2005”, en Revista Frónesis, Revista de Filosofía Jurídica, Social y Política, vol. 16, núm. 2, Venezuela: Universidad de Zulia.