La paradoja de la probabilidad de lo improbable y el pensamiento evolutivo de Niklas Luhmann

Main Article Content

Pablo Razeto-Barry Javiera Cienfuegos

Resumen

Niklas Luhmann, uno de los pensadores de la sociología más importantes de finales del siglo XX, sitúa la perspectiva evolutiva en el centro de su teoría sociológica. Según Luhmann, la tarea principal de la teoría evolutiva —tanto biológica como social—comienza intentando resolver la paradoja de la probabilidad de lo improbable. Sin embargo, Luhmann no aclara específicamente en qué consiste la paradoja, cuáles son las formas de solucionarla, y cómo la evolución puede explicar los hechos aducidos en ella. En este artículo se afrontan estas falencias mediante la sistematización de los elementos probabilísticos que caracterizan a los procesos evolutivos, tomando herramientas de la biología evolutiva y la teoría de probabilidades. De las cuatro vías de probabilización aquí descritas, Luhmann parece referirse indirectamente sólo a tres de ellas. Esta sistematización probabilística no sólo permite abordar el problema del orden social complejo, sino también prever futuras investigaciones de la evolución social.

Article Details

Como citar
RAZETO-BARRY, Pablo; CIENFUEGOS, Javiera. La paradoja de la probabilidad de lo improbable y el pensamiento evolutivo de Niklas Luhmann. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, [S.l.], n. 57, sep. 2011. ISSN 2448-5799. Disponible en: <https://convergencia.uaemex.mx/article/view/1106>. Fecha de acceso: 06 abr. 2020
Palabras clave
probabilidad de lo improbable; evolución; orden social; complejidad; Niklas Luhmann
Sección
Artículos

Citas

Amundson, Ron (2001), “Adaptation and development: On the lack of common ground”, en Adaptationism and Optimality, Steven Hecht Orzak and Elliot Sober (eds.), Cambridge University Press.

Crow, James y Kimura, Motoo (1970), An Introduction to Population Genetics Theory, New York: Harper & Row.

De Duve, Christian (2005), Singularities. Landmarks on the pathways of life, New York: Cambridge University Press.

Diaconis, Persi y Mosteller, Frederick (1989), “Methods for studying coincidences”, en Journal of the American Statistical Association, vol. 84, núm. 408: 853-861.

Etxeberria, Arantza (2004), “Autopoiesis and Natural Drift: Genetic Information, Reproduction, and Evolution Revisited”, en Artificial Life, 10.
Fuchs, Stephan (1988), Introduction of: “Tautolgy and paradox in the self-descriptions of modern society”, by Niklas Luhmann, Sociological Theory, vol. 6.

Gould, Stephen Jay (1988), The Panda’s Thumb, New York: W. Norton.

Gould, Stephen Jay (2001 [1998]), “Sobre la transmutación de la ley de Boyle en la revolución darviniana”, en Evolución. Sociedad, Ciencia y Universo, Barcelona: Tusquets.

Gould, Stephen Jay (2002), The Structure of Evolutionary Theory, Harvard: Belknap Press.

Haines V.A. (2007), “Evolutionary explanations”, en Turner S.P. & Risjord M.W. (eds.), en Philosophy of Anthropology and Sociology, New York: Elsevier.

Hechter, Michael y Horne, Christine (eds.) (2003), Theories of Social Order: A Reader, Stanford University Press: Stanford.

Huxley, Julian (1936), “Natural selection and evolutionary progress”, en Nature 3.

Kimura, Motoo (1962), “On the probability of fixation of mutant genes in a population”, en Genetics 47.

Kimura, Motoo (1983), The Neutral Theory of Molecular Evolution, Cambridge, U.K.: Cambridge Univ. Press.

Luhmann, Niklas (2007 [1997]), La Sociedad de la Sociedad, Ciudad de México: Herder.

Luhmann, Niklas y De Giorgi, Rafaelle (1993), Teoría de la Sociedad, Guadalajara, México: Universidad Iberoamericana.

Maturana, Humberto & Mpodozis, Jorge (1992), Origen de las especies por medio de la deriva natural. O la diversificación de los linajes a través de la conservación y cambio de los fenotipos ontogenéticos. Publicación Ocasional núm. 46: 1-48, Santiago: Museo Nacional de Historia Natural.
[En inglés en Revista Chilena de Historia Natural 2000, 73: 261-310].

Maturana, Humberto y Varela, Francisco (1984), El Árbol del Conocimiento, Santiago de Chile: Editorial Universitaria.

Maynard-Smith, John (1989), Evolutionary Genetics, New York: Oxford University Press.

Mock, Carol y Weisberg, Herbert (1992), “Political innumeracy: encounters with coincidence, improbability and chance“, en American Journal of Political Science, vol. 36, núm. 4.

Morin, Edgar (1977), El Método, Madrid: Cátedra.

Muller, H. J. (1929), “The method of evolution”, en The Scientific Monthly, vol. 29, núm. 6: 481-505.

Ohta, Tomoko (1992), “The nearly neutral theory of molecular evolution”, en Annual Review of Ecology and Systematics 23.

Razeto, Pablo y Frick, Ramiro (2010), “Probabilistic causation and the explanatory role of natural selection”, en Studies in History and Philosophy of Science Part C. History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences (in review).

Simpson, George Gaylord (1947), “The problem of plan and purpose in nature”, en The Scientific Monthly, vol. 64, núm. 6.

Stichweh, Rudolf (2008), “Evolución biológica y sociocultural. Separaciones, interdependencias, paralelos”, en Encuentro Internacional. Luhmann: A diez años, Santiago de Chile.
(http://www.encuentroluhmann.cl/encuentro/).

Taleb, Nassim Nicholas (2001), Fooled by Randomness. The hidden role of chance in the markets and in life, Texere, New York-London.

Taleb, Nassim Nicholas (2001), The Black Swan. The impact of the highly improbable, New York: Random House.

Vargas, Alexander (2005), “Beyond selection”, en Revista Chilena de Historia Natural, vol. 78, núm. 4.