RACIONALIDAD CIENTIFICA O CONOCIMIENTO SOCIOHISTORICO: algunas consideraciones en torno a dos posturas sociológicas
Article Sidebar
Main Article Content
Resumen
La labor de la epistemología poperiana es identificar, con toda su rigurosidad, el conocimiento científico. Pero para hacerlo, el centro de estudio debe ser la lógica del conocimiento y no la psicología del conocimiento tal y como lo discute con Kuhn. Según Popper el problema del conocimiento es particularmente la exposición de sistemas de enunciados que intentan ser reflejo de la realidad exterior del sujeto cognoscente. La realidad solamente se puede expresar por medio de enunciados; el objeto, la cosa, solamente la representamos en nuestro conocimiento como objetos y cosas pensadas, y esas representaciones, para transmitirse tienen que entenderse como enunciados.
Article Details
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autoría y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Citas
2) Artigas, M. Karl Popper; Búsqueda sin Termino. Ed.Magisterio Español, Madrid, 1979, p. 107.
3) Popper. K. R. La Miseria del Historicismo. Ed. Alianza Taurus No. 477, Madrid, 1981, p. 49.
4) Ibid. pags. 146,147 y 149.
5) Popper, K. R. op. cit. p.34.
6) Prego, Carlos. Empirismo y criticismo en la teoría del método científico. Tesis de maestría. FCPyS. UNAM. México. 1986 pags. 98-114.
5) Adorno, Theodor. El Cientificismo Convencionalista de K.R. Popper.
(7) Adorno, T. W.; et al. La Disputa del Positivismo en la Sociología Alemana. Ed. Grijalbo, México, 1973, pags. 27 y 28.
(8) Ibid. pags. 26 y 27.
(9) Ibid. p. 53.
(10) Cf. Dabrendorf, Ralf. En Ibid., p. 141.
11) Sacristán, M. "El trabajo Científico de Marx y su Noción de Ciencia", En Cuadernos Políticos, Nov 1979, pp.79. 12) Ibid. pp. 81
13) La estructura lógica de El Capital de Marx, Grijalbo, Barcelona, 1974, p. 302.
14) Zemelman M. Hugo Uso Critico de la Teoría. Ed. El Colegio de México y la Universidad de las Naciones Unidas, 1988, p.67.
15) Cf. Anderson, Perry. Consideraciones sobre el Marxismo Occidental, Ed. siglo XXI, México, 1983, pags. 57 a 92.
16) Gabas, Raul. J. Habermas: Dominio Técnico y Comunidad Lingüística. Ed. Ariel, México, 1980, pags. 20 a 25.
17) Adorno, T. W. Dialéctica op. cit., P 7.
18) Ibid. pp. 8.
19) Ibid. pp. 54
20) Buck Morss, Susan Orígen de la Dialéctica negativa. Ed. Siglo XXI, México, 1981, pp. 203-204
21) Ibid. pags. 204, 205.
22) Ibid. pags. 230, 231