Comprensión pública de la ciencia en Chile: adaptación de instrumentos y medición
Article Sidebar
Publicado
sep 1, 2013
Main Article Content
Resumen
La comprensión pública de la ciencia se ha consolidado como campo de investigación teórica y aplicada en los principales países desarrollados, desde hace más de tres décadas. La relación ciencia-público ha sido medida a través de encuestas aplicadas al público en general, entre las que destacan la de la National Science Foundation, en Estados Unidos, y el Eurobarómetro, en la Unión Europea, las cuales se han convertido en instrumentos internacionales de referencia. En América Latina, a diferencia de lo anterior, recién en la última década se han iniciado con sistematicidad este tipo de mediciones. Este artículo presenta resultados generales de la primera medición de interés, conocimiento y percepción de ciencia a nivel regional dentro de Chile. Se aplicó una encuesta en cuatro capitales regionales del sur del país, utilizándose un cuestionario adaptado a partir de los instrumentos internacionales de referencia, lo cual permite su comparación con mediciones internacionales.
Article Details
Como citar
VILLARROEL, Pablo et al.
Comprensión pública de la ciencia en Chile: adaptación de instrumentos y medición.
Convergencia Revista de Ciencias Sociales, [S.l.], n. 63, sep. 2013.
ISSN 2448-5799.
Disponible en: <https://convergencia.uaemex.mx/article/view/1018>. Fecha de acceso: 18 ago. 2026
Palabras clave
comunicación; ciencia; público; Latinoamérica; Chile
Sección
Artículos
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autoría y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Citas
Albornoz, Mario, Álvaro Marchesi y Lourdes Arana [coords.] (2009), Cultura científica en Iberoamérica. Encuesta en grandes núcleos urbanos, Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), Organización de Estados Iberoamericanos (OEI), Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICYT).
Bauer, Martin, Nick Allum y Steve Miller (2007), “What Can We Learn from 25 Years of PUS Survey Research? Liberating and Expanding the Agenda”, en Public Understanding of Science, vol. 16, núm. 1, Thousand Oaks: Sage.
Beck, Ulrich (2002), La sociedad del riesgo global, Madrid: Siglo XXI.
Beck, Ulrich (2006), La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad, Barcelona: Paidós.
Beck, Ulrich (2008), La sociedad del riesgo mundial. En búsqueda de la seguridad perdida, Barcelona: Paidós.
Dierkes, Meinolf y Claudia von Grote [eds.] (2000), Between Understanding and Trust: The Public, Science and Technology, London: Routledge.
Einsiedel, Edna (2000), “Understanding ‘Publics’ in the Public Understanding of Science”, en Dierkes, Meinolf y Claudia von Grote [eds.], Between Understanding and Trust: The Public, Science and Technology, London: Routledge.
Felt, Ulrike (2000), “Why Should the Public ‘Understand’ Science? A Historical Perspective on Aspects of the Public Understanding of Science”, en Dierkes, Meinolf y Claudia von Grote [eds.], Between Understanding and Trust: The Public, Science and Technology, London: Routledge.
Feyerabend, Paul (1992), Tratado contra el método, Madrid: Tecnos.
Garvin, Theresa (2001), “Analytical Paradigms: The Epistemological Distances between Scientists, Policy Makers and the Public”, en Risk Analysis, vol. 21, núm. 3, Malden: Blackwell.
Giddens, Anthony (1993), Consecuencias de la modernidad, Madrid: Alianza.
Hagendijk, Rob (2004), “The Public Understanding of Science and Public Participation in Regulated Worlds”, en Minerva, vol. 42, núm. 1, Dordrecht: Springer.
Iniciativa Científica Milenio [ICM] (2008), 4to Encuentro de Periodismo y Ciencia, Santiago: ICM, Ministerio de Planificación / LOM Ediciones.
Irwin, Alan (2002), “Riesgo, medio ambiente y conocimientos medio ambientales”, en Redclift, Michael y Graham Woodgate [eds.], Sociología del medio ambiente. Una perspectiva internacional, Madrid: McGraw-Hill.
Jasanoff, Sheila (2000), “The ‘Science Wars’ and American Politics”, en Dierkes, Meinolf y Claudia von Grote [eds.], Between Understanding and Trust: The Public, Science and Technology, London: Routledge.
López, José Antonio, et al. (2009), “Introducción: percepción de la ciencia y cultura científica en Iberoamérica”, en Albornoz, Mario, Álvaro Marchesi y Lourdes Arana [coords.], Cultura científica en Iberoamérica. Encuesta en grandes núcleos urbanos, Madrid: FECYT, OEI, RICYT.
Manzini, Sibusiso (2003), “Effective Communication of Science in a Culturally Diverse Society”, en Science Communication, vol. 25, núm. 2, Thousand Oaks: Sage.
Miller, Steve (2001), “Public Understanding of Science at the Crossroads”, en Public Understanding of Science, vol. 10, núm. 1, Thousand Oaks: Sage.
Miller, Jon (2004), “Public Understanding of, and Attitudes toward, Scientific Research: What We Know and What We Need to Know”, en Public Understanding of Science, vol. 13, núm. 3, Thousand Oaks: Sage.
Miller, Jon y Rafael Pardo (2000), “Civic Scientific Literacy and Attitude to Science and Technology: a Comparative Analysis of the European Union, the United States, Japan, and Canada”, en Dierkes, Meinolf y Claudia von Grote [eds.], Between Understanding and Trust: The Public, Science and Technology. London: Routledge.
National Science Board [NSB] (2000), Science & Engineering Indicators – 2000, Arlington: National Science Foundation.
Pardo, Rafael y Félix Calvo (2004), “The Cognitive Dimension of Public Perceptions of Science: Methodological Issues”, en Public Understanding of Science, vol. 13, núm. 3, Thousand Oaks: Sage.
Prenafeta, Sergio (2008), La comunicación de la ciencia en Chile, Santiago: Conacyt.
Redclift, Michael y Graham Woodgate (2002), “Sostenibilidad y construcción social”, en Redclift, Michael y Graham Woodgate [eds.], Sociología del medio ambiente. Una perspectiva internacional, Madrid: McGraw-Hill.
Sturgis, Patrick y Nick Allum (2004), “Science in Society: Re-Evaluating the Deficit Model of Public Attitudes”, en Public Understanding of Science, vol. 13, núm. 1, Thousand Oaks: Sage.
Vaccarezza, Leonardo (2007), “The Public Perception of Science and Technology in a Periphery Society: A Critical Analysis from a Quantitative Perspective”, en Science, Technology and Society, vol. 12, núm. 1, Thousand Oaks: Sage
Valenzuela, Víctor Hugo y Pablo Villarroel (2010), “Centralidad social de la ciencia, brecha de información y función de la comunicación social de la ciencia”, en Parker, Cristián y Fernando Estenssoro [eds.], Ciencias, tecnologías, culturas. El desafío del conocimiento para América Latina, Santiago: LOM Ediciones.
Vogt, Carlos y Yurij Castelfranchi (2009), “Interesse, informação e comunição”, en Albornoz, Mario, Álvaro Marchesi y Lourdes Arana [coords.], Cultura científica en Iberoamérica. Encuesta en grandes núcleos urbanos, Madrid: FECYT, OEI, RICYT.
Ziman, John (2003), “Ciencia y sociedad civil”, en Isegoría, núm. 28, Madrid: Instituto de Filosofía, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).
Recursos electrónicos
Academia Chilena de Ciencias (2000), Chile-Ciencia 2000. Ciencia, tecnología y sociedad: un encuentro necesario. Resumen, conclusiones y recomendaciones finales, Santiago: Academia Chilena de Ciencias, Consejo Nacional de Sociedades Científicas, Programa Bicentenario de Ciencia y Tecnología de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica de Chile. Disponible en: [octubre de 2010].
Allende, Jorge, Jorge Babul, Servet Martínez y Tito Ureta [eds.] (2005), Análisis y proyecciones de la ciencia chilena 2005, Santiago: Academia Chilena de Ciencias. Disponible en: [octubre de 2010].
European Commission [EC] (2001), Eurobarometer 55.2. Europeans, Science and Technology, Brussels: Directorate General for Press and Communication, Public Sector, European Commission. Disponible en: [octubre de 2010].
Felt, Ulrike [ed.] (2003), Optimising Public Understanding of Science and Technology: Final Report, Vienna: Department of Philosophy of Science and Social Studies of Science, Working Group Social Studies of Science, University of Vienna. Disponible en: [octubre de 2010].
Instituto Nacional de Estadísticas (Chile) (INE) (2003), “Población total por sexo e índice de masculinidad, según división político-administrativa y área urbana-rural”, en Resultados Generales Censo 2002, Santiago: Instituto Nacional de Estadísticas, cuadro 1.1. Disponible en: [octubre de 2010].
Lemarchand, Guillermo [ed.] (2010), Sistemas nacionales de ciencia, tecnología e innovación en América Latina y el Caribe. Estudios y documentos de política científica en ALC, vol. 1, Montevideo: Oficina Regional de Ciencia para América Latina y el Caribe, Unesco. Disponible en: [octubre de 2010].
Polino, Carmelo, María Eugenia Fazio y Leonardo Vaccarezza (2003), “Medir la percepción pública de la ciencia en los países iberoamericanos. Aproximación a problemas conceptuales”, en Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, núm. 5. Disponible en: [octubre de 2010].
Bauer, Martin, Nick Allum y Steve Miller (2007), “What Can We Learn from 25 Years of PUS Survey Research? Liberating and Expanding the Agenda”, en Public Understanding of Science, vol. 16, núm. 1, Thousand Oaks: Sage.
Beck, Ulrich (2002), La sociedad del riesgo global, Madrid: Siglo XXI.
Beck, Ulrich (2006), La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad, Barcelona: Paidós.
Beck, Ulrich (2008), La sociedad del riesgo mundial. En búsqueda de la seguridad perdida, Barcelona: Paidós.
Dierkes, Meinolf y Claudia von Grote [eds.] (2000), Between Understanding and Trust: The Public, Science and Technology, London: Routledge.
Einsiedel, Edna (2000), “Understanding ‘Publics’ in the Public Understanding of Science”, en Dierkes, Meinolf y Claudia von Grote [eds.], Between Understanding and Trust: The Public, Science and Technology, London: Routledge.
Felt, Ulrike (2000), “Why Should the Public ‘Understand’ Science? A Historical Perspective on Aspects of the Public Understanding of Science”, en Dierkes, Meinolf y Claudia von Grote [eds.], Between Understanding and Trust: The Public, Science and Technology, London: Routledge.
Feyerabend, Paul (1992), Tratado contra el método, Madrid: Tecnos.
Garvin, Theresa (2001), “Analytical Paradigms: The Epistemological Distances between Scientists, Policy Makers and the Public”, en Risk Analysis, vol. 21, núm. 3, Malden: Blackwell.
Giddens, Anthony (1993), Consecuencias de la modernidad, Madrid: Alianza.
Hagendijk, Rob (2004), “The Public Understanding of Science and Public Participation in Regulated Worlds”, en Minerva, vol. 42, núm. 1, Dordrecht: Springer.
Iniciativa Científica Milenio [ICM] (2008), 4to Encuentro de Periodismo y Ciencia, Santiago: ICM, Ministerio de Planificación / LOM Ediciones.
Irwin, Alan (2002), “Riesgo, medio ambiente y conocimientos medio ambientales”, en Redclift, Michael y Graham Woodgate [eds.], Sociología del medio ambiente. Una perspectiva internacional, Madrid: McGraw-Hill.
Jasanoff, Sheila (2000), “The ‘Science Wars’ and American Politics”, en Dierkes, Meinolf y Claudia von Grote [eds.], Between Understanding and Trust: The Public, Science and Technology, London: Routledge.
López, José Antonio, et al. (2009), “Introducción: percepción de la ciencia y cultura científica en Iberoamérica”, en Albornoz, Mario, Álvaro Marchesi y Lourdes Arana [coords.], Cultura científica en Iberoamérica. Encuesta en grandes núcleos urbanos, Madrid: FECYT, OEI, RICYT.
Manzini, Sibusiso (2003), “Effective Communication of Science in a Culturally Diverse Society”, en Science Communication, vol. 25, núm. 2, Thousand Oaks: Sage.
Miller, Steve (2001), “Public Understanding of Science at the Crossroads”, en Public Understanding of Science, vol. 10, núm. 1, Thousand Oaks: Sage.
Miller, Jon (2004), “Public Understanding of, and Attitudes toward, Scientific Research: What We Know and What We Need to Know”, en Public Understanding of Science, vol. 13, núm. 3, Thousand Oaks: Sage.
Miller, Jon y Rafael Pardo (2000), “Civic Scientific Literacy and Attitude to Science and Technology: a Comparative Analysis of the European Union, the United States, Japan, and Canada”, en Dierkes, Meinolf y Claudia von Grote [eds.], Between Understanding and Trust: The Public, Science and Technology. London: Routledge.
National Science Board [NSB] (2000), Science & Engineering Indicators – 2000, Arlington: National Science Foundation.
Pardo, Rafael y Félix Calvo (2004), “The Cognitive Dimension of Public Perceptions of Science: Methodological Issues”, en Public Understanding of Science, vol. 13, núm. 3, Thousand Oaks: Sage.
Prenafeta, Sergio (2008), La comunicación de la ciencia en Chile, Santiago: Conacyt.
Redclift, Michael y Graham Woodgate (2002), “Sostenibilidad y construcción social”, en Redclift, Michael y Graham Woodgate [eds.], Sociología del medio ambiente. Una perspectiva internacional, Madrid: McGraw-Hill.
Sturgis, Patrick y Nick Allum (2004), “Science in Society: Re-Evaluating the Deficit Model of Public Attitudes”, en Public Understanding of Science, vol. 13, núm. 1, Thousand Oaks: Sage.
Vaccarezza, Leonardo (2007), “The Public Perception of Science and Technology in a Periphery Society: A Critical Analysis from a Quantitative Perspective”, en Science, Technology and Society, vol. 12, núm. 1, Thousand Oaks: Sage
Valenzuela, Víctor Hugo y Pablo Villarroel (2010), “Centralidad social de la ciencia, brecha de información y función de la comunicación social de la ciencia”, en Parker, Cristián y Fernando Estenssoro [eds.], Ciencias, tecnologías, culturas. El desafío del conocimiento para América Latina, Santiago: LOM Ediciones.
Vogt, Carlos y Yurij Castelfranchi (2009), “Interesse, informação e comunição”, en Albornoz, Mario, Álvaro Marchesi y Lourdes Arana [coords.], Cultura científica en Iberoamérica. Encuesta en grandes núcleos urbanos, Madrid: FECYT, OEI, RICYT.
Ziman, John (2003), “Ciencia y sociedad civil”, en Isegoría, núm. 28, Madrid: Instituto de Filosofía, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).
Recursos electrónicos
Academia Chilena de Ciencias (2000), Chile-Ciencia 2000. Ciencia, tecnología y sociedad: un encuentro necesario. Resumen, conclusiones y recomendaciones finales, Santiago: Academia Chilena de Ciencias, Consejo Nacional de Sociedades Científicas, Programa Bicentenario de Ciencia y Tecnología de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica de Chile. Disponible en:
Allende, Jorge, Jorge Babul, Servet Martínez y Tito Ureta [eds.] (2005), Análisis y proyecciones de la ciencia chilena 2005, Santiago: Academia Chilena de Ciencias. Disponible en:
European Commission [EC] (2001), Eurobarometer 55.2. Europeans, Science and Technology, Brussels: Directorate General for Press and Communication, Public Sector, European Commission. Disponible en:
Felt, Ulrike [ed.] (2003), Optimising Public Understanding of Science and Technology: Final Report, Vienna: Department of Philosophy of Science and Social Studies of Science, Working Group Social Studies of Science, University of Vienna. Disponible en:
Instituto Nacional de Estadísticas (Chile) (INE) (2003), “Población total por sexo e índice de masculinidad, según división político-administrativa y área urbana-rural”, en Resultados Generales Censo 2002, Santiago: Instituto Nacional de Estadísticas, cuadro 1.1. Disponible en:
Lemarchand, Guillermo [ed.] (2010), Sistemas nacionales de ciencia, tecnología e innovación en América Latina y el Caribe. Estudios y documentos de política científica en ALC, vol. 1, Montevideo: Oficina Regional de Ciencia para América Latina y el Caribe, Unesco. Disponible en:
Polino, Carmelo, María Eugenia Fazio y Leonardo Vaccarezza (2003), “Medir la percepción pública de la ciencia en los países iberoamericanos. Aproximación a problemas conceptuales”, en Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, núm. 5. Disponible en: