Cultura: la performación de mundos sociomateriales
Article Sidebar
Publicado
ene 1, 2014
Main Article Content
Resumen
Niklas Luhmann ha propuesto repensar de manera radical lo que habitualmente entendemos por cultura. Más que una categoría analítica y/o política para dar cuenta de orientaciones normativas compartidas, la cultura constituye una categoría de la práctica que emerge en un contexto histórico reciente para hacer posible la comparación de la sociedad consigo misma. Este artículo sugiere complementar tal definición en dos sentidos. Primero, se propone que aquello que la cultura como operación performa son mundos; esto es, condensaciones familiares de situaciones, entidades y lógicas funcionales diversas. Segundo, se propone que la performación de tales mundos depende de mediaciones materiales. Es, por tanto, necesario cuestionar aquellas premisas de la teoría de sistemas que clausuran lo social a la comunicación basada en sentido. Así, mientras la teoría de sistemas sociales permite una productiva redefinición del concepto de cultura, tal redefinición obliga a cuestionar importantes premisas de tal teoría.
Article Details
Como citar
FARÍAS, Ignacio.
Cultura: la performación de mundos sociomateriales.
Convergencia Revista de Ciencias Sociales, [S.l.], n. 64, ene. 2014.
ISSN 2448-5799.
Disponible en: <https://convergencia.uaemex.mx/article/view/985>. Fecha de acceso: 18 ago. 2026
Palabras clave
cultura; mundos; materialidad; diagrama; teoría de sistemas sociales; teoría del actor-red
Sección
Artículos
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autoría y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Citas
Abu-Lughod, Lila (1991), “Writing Against Culture”, en Fox, Richard [comp.], Recapturing anthropology: working in the present, Santa Fe: School of American Research Press.
Asad, Talal (1973), Anthropology and the Colonial Encounter, London: Ithaca Press.
Baecker, Dirk (2001), Wozu Kultur?, Berlin: Kulturverlag Kadmos.
Baecker, Dirk (2009), “Systems, Network, and Culture”, en Soziale Systeme, vol. 15, núm. 2, Stuttgart: Lucius & Lucius.
Boltanski, Luc y Laurent Thévenot (2006), On Justification. Economies of Worth, Princeton, Oxford: Princeton University Press.
Bourdieu, Pierre (1990), The Logic of Practice, Standford: Standford University Press.
Butler, Judith (2007), El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad, Buenos Aires: Paidós.
Butler, Judith (2010), “Performative Agency”, en Journal of Cultural Economy, vol. 3, núm. 2, Londres: Routledge.
Callon, Michel (1986), „Some elements of a sociology of translation: Domestication of the scallops and the fishermen of St-BrieucBay“, en Law, John [comp.], Power, Action, and Belief: A New Sociology of Knowledge?, London: Routledge and Kegan Paul.
Callon, Michel (2007), “What does it mean to say that economics is performative?”, en MacKenzie, Donald et al. [comps.], Do Economists Make Markets? On the Performativity of Economics, Princeton: Princeton University Press.
Callon, Michel (2008), “Los mercados y la performatividad de las ciencias económicas“, en Apuntes de Investigación de cecyp, vol. 14, Buenos Aires: Centro de Estudios en Cultura y Política (CECYP).
Clifford, James y George Marcus (1991), Retóricas de la Antropología, Madrid: Júcar Universidad.
Deleuze, Gilles y Félix Guattari (1988), Mil Mesetas. Capitalismo y Esquizofrenia, Valencia: Pre-Textos.
De Giorgi, Raffaele (1998), Ciencia del derecho y legitimación, México, DF: Universidad Iberoamericana.
Esposito, Elena (2004), “Kulturbezug und Problembezug”, en Burkart, Günter y Runkel, Gunter [comps.], Luhmann und die Kulturtheorie, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Esposito, Elena (2011), “Using the Future in the Present: Risk and Surprise in Financial Markets”, en Economic sociology_the european electronic newsletter, vol. 12, núm. 3, Colonia: Max Planck Institute for the Study of Societies.
Farías, Ignacio (2006), “Cultura: La distinción de ‘unidades societales” en Farías, Ignacio y Ossandón, José [comps.], Observando Sistemas. Nuevos apropiaciones y usos de la teoría de Niklas Luhmann, Santiago de Chile: ril Editores - Fundación soles.
Farías, Ignacio (2011), “Tourist Maps as Diagrams of Destination Space”, en Space and Culture, vol. 14, núm. 4, Londres: Sage.
Farías, Ignacio y José Ossandón (2011), “Introducción: ¿Luhmann para qué?”, en Farías, Ignacio y Ossandón, José [comps.], Comunicaciones, Semánticas y Redes. Usos y Desviaciones de la Sociología de Niklas Luhmann, México, DF: Universidad Iberoamericana.
Foucault, Michel (1968), Las palabras y las cosas, Buenos Aires, México, DF: Siglo XXI.
Foucault, Michel (1970), La arqueología del saber, Buenos Aires, México, DF: Siglo XXI.
Foucault, Michel (1997), Vigilar y castigar, México, DF: Fondo de Cultura Económica.
Habermas, Jürgen (1987), Teoría de la acción comunicativa II. Crítica de la razón funcionalista, Madrid: Taurus.
Husserl, Edmund (2008), Die Lebenswelt: Auslegungen der vorgegebenen Welt und ihrer Konstitution: Texte aus dem Nachlass (1916-1937), Dordrecht: Springer.
Knorr Cetina, Karin (2005), La fabricación del conocimiento. Un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia, Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
Kroeber, Alfred y Talcott Parsons (1958), “The concepts of culture and of social system”, en American Sociological Review, año 23, Londres: Sage.
Kuper, Adam (2000), Cultura. La versión de los antropólogos, Barcelona: Paidós.
Latour, Bruno (1996), “On interobjectivity”, en Mind, Culture, and Activity, año 3, núm. 4, Londres: Routledge.
Latour, Bruno (2001), La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia, Barcelona: Gedisa.
Latour, Bruno (2007), Nunca fuimos modernos. ensayo de antropología simétrica, Buenos Aires: Siglo XXI.
Latour, Bruno (2008), Reensamblar lo social: Una introducción a la teoría del actor-red, Buenos Aires: Ediciones Manantial.
Latour, Bruno (2009), The Making of Law: An Ethnography of the Conseil D‘Etat, Cambridge: Polity Press.
Latour, Bruno y Steve Woolgar (1995), La vida en el laboratorio: la construcción de los hechos científicos, Madrid: Alianza.
Luhmann, Niklas (1980), “Gesellschaftliche Struktur und semantische Tradition”, en Luhmann, Niklas, Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Band 1, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1993), “Individuum, Individualität, Individualismus”, en Luhmann, Niklas, Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Band 3, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1995), Die Kunst der Gesellschaft, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1998), Sistemas Sociales. Lineamientos para una teoría general, Barcelona: Anthropos Editorial, Universidad Iberoamericana.
Luhmann, Niklas (1999), “Kultur als historischer Begriff”, Luhmann, Niklas, Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Band 4, Frankfurt a.M.: Surhrkamp.
Luhmann, Niklas (2000a), “Die Lebenswelt - nach Rücksprache mit Phänomenologen”, en Preyer, Gerhard, Peter, Georg, y Ulfig, Alexander [comps.], Protosoziologie im Kontext. “Lebenswelt” und “System” in Philosophie und Soziologie, Frankfurt a.M.: Humanities Online.
Luhmann, Niklas (2000b), “Familiarity, Confidence and Trust: Problems and Alternatives”, en Gambetta, Diego [comp.], Trust: Makieng and Breaking Cooperative Relations, electronic edition: Department of Sociology, University of Oxford.
Luhmann, Niklas (2006), La Sociedad de la Sociedad, México, DF: Herder.
Malinowski, Bronislaw (1944), A Scientific Theory of Culture and Other Essays, Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Mascareño, Aldo (2007), “La cultura chilena como ficción real”, en Vicuña, Manuel y Figueroa, Maximiliano [comps.], El Chile del Bicentenario. Aportes del debate, Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales.
Massumi, Brian (1992), A User’s Guide to Capitalism and Schizophrenia. Deviations from Deleuze and Guattari, Cambridge, London: MIT Press.
Miller, Daniel (2005), “Materiality: an introduction”, en Miller, Daniel [comp.], Materiality, Durham, London: Duke University Press.
Mol, Annemarie (2002), The Body Multiple: Ontology in Medical Practice, Durham: Duke University Press.
Nassehi, Armin (2002), “Dichte Räume. Städte als Synchronisations - und Inklusionmaschinen”, en Löw, Martina [comp.], Differenzierungen des Städtischen, Opladen: Leske + Budrich.
Otto, Ton y Nils Bubandt (2010), Experiments in Holism: Theory and Practice in Contemporary Anthropology, Oxford: Wiley-Blackwell.
Parsons, Talcott (1968a), Hacia una teoría general de la acción, Buenos Aires: Kapelusz.
Parsons, Talcott (1968b), The Structure of Social Action: Marshall, Pareto, Durkheim, New York: Free Press.
Parsons, Talcott y Neil Smelser (1984), Economy and Society. A Study in the Integration of Economic and Social Theory, London, Boston: Routledge & Kegan Paul.
Ramos-Torres, Ramón (1997), “Dios, Epiménides y Tristam Shandy: destinos de las paradojas en la sociología de N. Luhmann”, en Revista Anthropos, núm. 173/174 Barcelona: Proyecto A Ediciones.
Reckwitz, Andreas (2004), “Die Logik der Grenzerhaltung und die Logik der Grenzüberschreitungen: Niklas Luhmann und die Kulturtheorien”, en Burkart, Günter y Runkel, Gunter [comps.], Luhmann und die Kulturtheorie, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Rodríguez, Darío (1994), Gestión Organizacional: Elementos para su estudio, Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Seidl, David y Kai H. Becker (2006), “Organizations as Distinction Generating and Processing Systems: Niklas Luhmann’s Contribution to Organization Studies”, en Organization, vol. 13, núm. 1, Londres: Sage.
Teubner, Gunther (1983), “Substantive and reflexive elements in modern law”, en Law & Society Review, vol. 17, núm. 2, Hoboken, NJ: Wiley.
Vanderstraeten, Raf (2002), “Parsons, Luhmann and the Theorem of Double Contingency”, en Journal of Classical Sociology, año 2, núm. 1, Londres: Sage.
Asad, Talal (1973), Anthropology and the Colonial Encounter, London: Ithaca Press.
Baecker, Dirk (2001), Wozu Kultur?, Berlin: Kulturverlag Kadmos.
Baecker, Dirk (2009), “Systems, Network, and Culture”, en Soziale Systeme, vol. 15, núm. 2, Stuttgart: Lucius & Lucius.
Boltanski, Luc y Laurent Thévenot (2006), On Justification. Economies of Worth, Princeton, Oxford: Princeton University Press.
Bourdieu, Pierre (1990), The Logic of Practice, Standford: Standford University Press.
Butler, Judith (2007), El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad, Buenos Aires: Paidós.
Butler, Judith (2010), “Performative Agency”, en Journal of Cultural Economy, vol. 3, núm. 2, Londres: Routledge.
Callon, Michel (1986), „Some elements of a sociology of translation: Domestication of the scallops and the fishermen of St-BrieucBay“, en Law, John [comp.], Power, Action, and Belief: A New Sociology of Knowledge?, London: Routledge and Kegan Paul.
Callon, Michel (2007), “What does it mean to say that economics is performative?”, en MacKenzie, Donald et al. [comps.], Do Economists Make Markets? On the Performativity of Economics, Princeton: Princeton University Press.
Callon, Michel (2008), “Los mercados y la performatividad de las ciencias económicas“, en Apuntes de Investigación de cecyp, vol. 14, Buenos Aires: Centro de Estudios en Cultura y Política (CECYP).
Clifford, James y George Marcus (1991), Retóricas de la Antropología, Madrid: Júcar Universidad.
Deleuze, Gilles y Félix Guattari (1988), Mil Mesetas. Capitalismo y Esquizofrenia, Valencia: Pre-Textos.
De Giorgi, Raffaele (1998), Ciencia del derecho y legitimación, México, DF: Universidad Iberoamericana.
Esposito, Elena (2004), “Kulturbezug und Problembezug”, en Burkart, Günter y Runkel, Gunter [comps.], Luhmann und die Kulturtheorie, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Esposito, Elena (2011), “Using the Future in the Present: Risk and Surprise in Financial Markets”, en Economic sociology_the european electronic newsletter, vol. 12, núm. 3, Colonia: Max Planck Institute for the Study of Societies.
Farías, Ignacio (2006), “Cultura: La distinción de ‘unidades societales” en Farías, Ignacio y Ossandón, José [comps.], Observando Sistemas. Nuevos apropiaciones y usos de la teoría de Niklas Luhmann, Santiago de Chile: ril Editores - Fundación soles.
Farías, Ignacio (2011), “Tourist Maps as Diagrams of Destination Space”, en Space and Culture, vol. 14, núm. 4, Londres: Sage.
Farías, Ignacio y José Ossandón (2011), “Introducción: ¿Luhmann para qué?”, en Farías, Ignacio y Ossandón, José [comps.], Comunicaciones, Semánticas y Redes. Usos y Desviaciones de la Sociología de Niklas Luhmann, México, DF: Universidad Iberoamericana.
Foucault, Michel (1968), Las palabras y las cosas, Buenos Aires, México, DF: Siglo XXI.
Foucault, Michel (1970), La arqueología del saber, Buenos Aires, México, DF: Siglo XXI.
Foucault, Michel (1997), Vigilar y castigar, México, DF: Fondo de Cultura Económica.
Habermas, Jürgen (1987), Teoría de la acción comunicativa II. Crítica de la razón funcionalista, Madrid: Taurus.
Husserl, Edmund (2008), Die Lebenswelt: Auslegungen der vorgegebenen Welt und ihrer Konstitution: Texte aus dem Nachlass (1916-1937), Dordrecht: Springer.
Knorr Cetina, Karin (2005), La fabricación del conocimiento. Un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia, Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
Kroeber, Alfred y Talcott Parsons (1958), “The concepts of culture and of social system”, en American Sociological Review, año 23, Londres: Sage.
Kuper, Adam (2000), Cultura. La versión de los antropólogos, Barcelona: Paidós.
Latour, Bruno (1996), “On interobjectivity”, en Mind, Culture, and Activity, año 3, núm. 4, Londres: Routledge.
Latour, Bruno (2001), La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia, Barcelona: Gedisa.
Latour, Bruno (2007), Nunca fuimos modernos. ensayo de antropología simétrica, Buenos Aires: Siglo XXI.
Latour, Bruno (2008), Reensamblar lo social: Una introducción a la teoría del actor-red, Buenos Aires: Ediciones Manantial.
Latour, Bruno (2009), The Making of Law: An Ethnography of the Conseil D‘Etat, Cambridge: Polity Press.
Latour, Bruno y Steve Woolgar (1995), La vida en el laboratorio: la construcción de los hechos científicos, Madrid: Alianza.
Luhmann, Niklas (1980), “Gesellschaftliche Struktur und semantische Tradition”, en Luhmann, Niklas, Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Band 1, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1993), “Individuum, Individualität, Individualismus”, en Luhmann, Niklas, Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Band 3, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1995), Die Kunst der Gesellschaft, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1998), Sistemas Sociales. Lineamientos para una teoría general, Barcelona: Anthropos Editorial, Universidad Iberoamericana.
Luhmann, Niklas (1999), “Kultur als historischer Begriff”, Luhmann, Niklas, Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Band 4, Frankfurt a.M.: Surhrkamp.
Luhmann, Niklas (2000a), “Die Lebenswelt - nach Rücksprache mit Phänomenologen”, en Preyer, Gerhard, Peter, Georg, y Ulfig, Alexander [comps.], Protosoziologie im Kontext. “Lebenswelt” und “System” in Philosophie und Soziologie, Frankfurt a.M.: Humanities Online.
Luhmann, Niklas (2000b), “Familiarity, Confidence and Trust: Problems and Alternatives”, en Gambetta, Diego [comp.], Trust: Makieng and Breaking Cooperative Relations, electronic edition: Department of Sociology, University of Oxford.
Luhmann, Niklas (2006), La Sociedad de la Sociedad, México, DF: Herder.
Malinowski, Bronislaw (1944), A Scientific Theory of Culture and Other Essays, Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Mascareño, Aldo (2007), “La cultura chilena como ficción real”, en Vicuña, Manuel y Figueroa, Maximiliano [comps.], El Chile del Bicentenario. Aportes del debate, Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales.
Massumi, Brian (1992), A User’s Guide to Capitalism and Schizophrenia. Deviations from Deleuze and Guattari, Cambridge, London: MIT Press.
Miller, Daniel (2005), “Materiality: an introduction”, en Miller, Daniel [comp.], Materiality, Durham, London: Duke University Press.
Mol, Annemarie (2002), The Body Multiple: Ontology in Medical Practice, Durham: Duke University Press.
Nassehi, Armin (2002), “Dichte Räume. Städte als Synchronisations - und Inklusionmaschinen”, en Löw, Martina [comp.], Differenzierungen des Städtischen, Opladen: Leske + Budrich.
Otto, Ton y Nils Bubandt (2010), Experiments in Holism: Theory and Practice in Contemporary Anthropology, Oxford: Wiley-Blackwell.
Parsons, Talcott (1968a), Hacia una teoría general de la acción, Buenos Aires: Kapelusz.
Parsons, Talcott (1968b), The Structure of Social Action: Marshall, Pareto, Durkheim, New York: Free Press.
Parsons, Talcott y Neil Smelser (1984), Economy and Society. A Study in the Integration of Economic and Social Theory, London, Boston: Routledge & Kegan Paul.
Ramos-Torres, Ramón (1997), “Dios, Epiménides y Tristam Shandy: destinos de las paradojas en la sociología de N. Luhmann”, en Revista Anthropos, núm. 173/174 Barcelona: Proyecto A Ediciones.
Reckwitz, Andreas (2004), “Die Logik der Grenzerhaltung und die Logik der Grenzüberschreitungen: Niklas Luhmann und die Kulturtheorien”, en Burkart, Günter y Runkel, Gunter [comps.], Luhmann und die Kulturtheorie, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Rodríguez, Darío (1994), Gestión Organizacional: Elementos para su estudio, Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Seidl, David y Kai H. Becker (2006), “Organizations as Distinction Generating and Processing Systems: Niklas Luhmann’s Contribution to Organization Studies”, en Organization, vol. 13, núm. 1, Londres: Sage.
Teubner, Gunther (1983), “Substantive and reflexive elements in modern law”, en Law & Society Review, vol. 17, núm. 2, Hoboken, NJ: Wiley.
Vanderstraeten, Raf (2002), “Parsons, Luhmann and the Theorem of Double Contingency”, en Journal of Classical Sociology, año 2, núm. 1, Londres: Sage.