La Capacidad de Innovación Tecnológica en la Universidad Autónoma del Estado de México

Main Article Content

Antonio Arellano Hernández

Resumen

El presente trabajo aborda el tema de la capacidad de innovación tecnológica en la Universidad Autónoma del Estado de México como un ejercicio metodológico y teórico que pueda ser extensible a las condiciones de otras Universidades mexicanas.
Los problemas que están en el origen de este trabajo y que alimentan la reflexión y la búsqueda de elementos empíricos son los siguientes: ¿cuál es la característica del marco jurídico de la UAEM en relación a la investigación y la innovación tecnológica?, ¿cuál es la tendencia de investigación de la UAEM y cuál es el peso específico que tiene la investigación tecnológica?, ¿cuál es la experiencia de la UAEM en la vinculación Universidad-Sector productivo para facilitar la congruencia entre demandas y ofertas de nuevos conocimientos y tecnologías? Todas estas cuestiones pueden ser resumidas en una sola, a saber: ¿Cuál es la capacidad de que la UAEM ofrezca a la sociedad innovaciones tecnológicas?

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Article Details

Como citar
ARELLANO HERNÁNDEZ, Antonio. La Capacidad de Innovación Tecnológica en la Universidad Autónoma del Estado de México. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, [S.l.], n. 12/13, ene. 2018. ISSN 2448-5799. Disponible en: <https://convergencia.uaemex.mx/article/view/9605>. Fecha de acceso: 15 sep. 2026
Sección
Artículos

Citas

Arellano-Hernández, A., 1996: L’hybridation du mars et des agriculteurs dans les Hautes Vallées du Mexique (La production des objets techniques agricoles). Thèse de doctoral en Anthropologie. Dept d’Anthropolgie. Université Laval. (Inédit).
Arvanitis, R. et al. 1986: Évaluation des politiques publiques de la recherche scientifique et de la technologie, Paris: Mission scientifique et technique.
Barone, F. 1989. «Science et technologie: un rapport entre deux ambiguites».en Fundamenta Scientiae. 10.
Basaglia, 1991: La Evolución de la Técnica, México: Crítica.
Bijker, W. E., T. P Hughes, y T.J Pinch, 1993: The Social Construction of Technological Systems, Cambridge: MIT Press.
Callon, M., 1981: «Por une socioloie des controverses technologiques» en Fundamenta Scientia 2.
Callon, M, 1986: Sociologie de la traduction, L’année sociologique.
Chazaro, L., 1995: “R&D at the Autonomus National University of Mexico”, en Industry & Higher Education. Decembre: 374-378.
CIC (Coordinación de investigación científica), 1983: Evolución de la investigación en la UAEM, Toluca (Mx) UAEM.
CGIC (Coordinación General de Investigación Científica), 1990. Informe de actividades del año 1990. Toluca (Mx). UAEM.
DGE y VU (Dirección General de Extensión y Vinculación Universitaria), 1996: Convenios firmados por la UAEM 1993-1995, Toluca (Mx)UAEM.
Esteva, J.A., 1995: “La Universidad frente al reto de la innovación tecnológica: dilemas y oportunidades” en: Compendio sobre la gestión de la innovación tecnológica, México: CIT -UNAM.
Federal Departements and Agencies, 1981: Príncipes for the evaluation of programs, Otawa: FDA
García- Torres, A. 1990: «Planeación estratégica y planeación tecnológica» en Gestión Tecnológica en la Empresa, Santiago de Chile: BID-SECABCINDA.
Georghiou, L. Gibbons, M., 1987: Evaluation of applied research, s/ed.
Hernández, A., 1996: Comunicación personal.
Hughes, T., 1983: «L’électrification de l’Amérique» en Culture technique.
Latour, B., 1986: «L objet des sciences, raison d être des approches sociosemiotiques, les discours du savoir. Cahiers de I ACFAS du Québec. ACFAS.
Law, J., 1984: «Sur la tectique du control social».Cahiers du STS:106-126.
Leroi-Gourhan, A., 1945: Le geste et la parole. I techniques et langage, Paris: Albin Michel.
Lomnitz, A., M.D. Leon, y C.R. Díaz, 1988: “Del laboratorio universitario al taller industrial”. En Ciencia y Desarrollo. No 80, año XIV, Mayo/junio: 41-54.
López, R. Y J.L. Solleiro R., 1995: “La experiencia reciente de vinculación universidad-empresa en México” en: Compendio sobre gestión de la innovación tecnológica, México. CIT -UNAM
Mauss, M. 1927: Manuel d’ethnographie, Paris: Payot.
Morales, G. M. A., 1995: Tercer informe de actividades (del rectorado 1993- 1997), Toluca, UAEM.
OECD, 1981: La mesure des activités scientifiques et techniques, Paris: OECD.
OECD, 1995: Informe sobre Mexico. s/p. s/e.
Perrin, 1987: Comment naissent les techniques. la production sociales des techniques, Paris. Publisud.
Pinch, T., 1985: «Observer la nature ou observer les instruments» Culture technique. No 14.
Porcayo, G., 1996: Comunicación personal.
PNUD, 1991: Taller sur-sur sobre vinculación Universidad-Empresa, Méx. PNUD.
PRDC y T, s/a: Esquema de los análisis de los recursos humanos científico-tecnológicos.
Simondon, G., 1989: Le mode d’existence des objets techniques, Paris: Aubier.
Smith, K. 1992: «Technological innovation indicators: experience and prospects» en Innovation. No 9, Vol. 6, Dec.
UNAM, 1985: Proyectos Orientados a la Producción de Bienes y Servicios, México. UNAM.
Victorino, R. L., 1995: “La investigación en la UACh”. Convergencia. Año 3, Nos 8/9. Sept, Toluca, UAEM.
Viladiu, M., L. Escribano, L. Bellavista, M. Grabulós, E. Guardiola, C. Iglesias, and D. Serrat, 1992: “A research evaluation model of a large ancient university” en Research Evaluation. Vol. 2, No 3:124-134.
Waissbluth, M., G. Cadena, y J. L. Solleiro, 1988: “La vinculación Universidad- Industria Una experiencia organizacional en México” en: Cuaderno 4, Investigaciones del Centro para la innovación tecnológica, México: CIT
-UNAM.