Políticas públicas forestales: un análisis comparativo entre México y Colombia
Article Sidebar
Publicado
abr 10, 2026
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##
https://doi.org/10.29101/crcs.v33i0.26275
Main Article Content
Giovani González Camacho
http://orcid.org/0000-0003-3479-8973
Francisco Herrera Tapia
http://orcid.org/0000-0001-5634-5057
http://orcid.org/0000-0003-3479-8973
Francisco Herrera Tapia
http://orcid.org/0000-0001-5634-5057
Resumen
El objetivo de esta investigación es analizar similitudes y diferencias en la implementación de políticas públicas forestales entre México y Colombia. Se utilizó la metodología de perspectiva comparada de políticas públicas, las cuales se agruparon en seis rubros: conservación, restauración, aprovechamiento, protección, cultivo-sistemas agroforestales e investigación. El análisis comparativo se realizó tomando como base las estadísticas de las instituciones forestales de cada país. Los resultados muestran que México destina la mayor parte de su presupuesto a conservación y restauración, y Colombia a conservación. Asimismo, México presentó una tendencia de la deforestación al alza y Colombia a la baja. Como conclusión, México y Colombia tienen que incrementar su presupuesto en políticas públicas de cultivo-sistemas agroforestales, toda vez que éstas atienden la principal amenaza de sus zonas forestales: la expansión de las actividades agropecuarias.
Article Details
Como citar
CAMACHO, Giovani González; HERRERA TAPIA, Francisco.
Políticas públicas forestales: un análisis comparativo entre México y Colombia.
Convergencia Revista de Ciencias Sociales, [S.l.], p. 1-33, abr. 2026.
ISSN 2448-5799.
Disponible en: <https://convergencia.uaemex.mx/article/view/26275>. Fecha de acceso: 09 mayo 2026
doi: https://doi.org/10.29101/crcs.v33i0.26275.
Número
Sección
Artículos
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autoría y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Citas
Álvarez, Plácido et al. (2018). El Subsector Forestal Mexicano y su Apertura Comercial. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 6(29). México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.
Agudelo, Mónica et al. (2022). Costos de aprovechamiento del manejo forestal comunitario en Colombia: impactos, lecciones aprendidas y desafíos. Colombia Forestal, 25(2). Colombia: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
Aguilar, Mauricio et al. (2025). Challenges for policy and practice in meeting ambitious ecological restoration targets by 2030: A perspective from Colombia. Biological Conservation, 302(110973). Reino Unido: Elsevier.
Amaya, Angela María (2020). La concesión forestal: de instrumento jurídico en el olvido a herramienta esencial para el manejo forestal comunitario. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, 7(2). Argentina: Red Docente Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo.
Arias, Roberto (2019). El ciclo de las políticas en la enseñanza de las políticas públicas. Opera, 1(25). Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Bartek, Louise et al. (2025). The power of prevention and valorisation-Environmental impacts of reducing surplus and waste of bakery products at retail. Sustainable Production and Consumption, 55(1). Reino Unido: Institution of Chemical Engineers.
Bautista, Juan (2014). La política comparada en Argentina, Brasil, Colombia y México. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 23(1). Uruguay: Universidad de la República de Uruguay.
Bechini, Luca et al. (2017). Improving Access to Research Outcomes for Innovation in Agriculture and Forestry: The VALERIE Project. Italian Journal of Agronomy, 12(756). Italia: Italian Society for Agronomy.
Börner, Jan et al. (2020). The effectiveness of forest conservation policies and programs. Annual Review of Resource Economics, 12(1). Estados Unidos: Annual Reviews.
Caballero, Miguel (2022). Metamorfosis de la política forestal mexicana contemporánea y su impacto en el sector forestal. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 13(73). México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.
Caballero, Miguel (2017). Tendencia histórica de la producción maderable en el México contemporáneo. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 8(43). México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.
Calvo, Guillen et al. (2019). Miradas cruzadas sobre el enfoque territorial de la responsabilidad social, la gobernanza y la sostenibilidad. Opera, 1(26). Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Cantillo, Tatiana y Garza, Néstor (2022). Armed conflict, institutions and deforestation: A dynamic spatiotemporal analysis of Colombia 2000-2018. World Development, 160(106041). Estados Unidos: Elsevier.
Cardozo, Nelson (2023). Las políticas públicas comparadas en América Latina: una evaluación de la producción a partir de las revistas académicas. Revista Latinoamericana de Política Comparada CELAEP, 16(1). Ecuador: Centro Latinoamericano de Estudios Políticos.
Ching, Corsa Lok et al. (2018). Mixed-species versus monocultures in plantation forestry: Development, benefits, ecosystem services and perspectives for the future. Global Ecology and Conservation, 15(e00419). Estados Unidos: Elsevier.
Clerici, Nicola et al. (2024). Disentangling the deforestation-environmental crime nexus in Latin America. Trees, Forests and People, 17(100610). Países Bajos: Elsevier.
CNE (Consejo Nacional Electoral) (2025). Acerca del CNE. Recuperado de https://www.cne.gov.co/la-entidad/acerca-del-cne.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2026). Principales indicadores del sector forestal en México. Recuperado de https://databosques.cnf.gob.mx/inicio/.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2025a). Apoyos Conafor. Recuperado de https://www.gob.mx/conafor/acciones-y-programas/apoyos-conafor.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2025b). México con alto grado de vegetación nativa. Recuperado de https://www.gob.mx/conafor/articulos/mexico-con-alto-grado-de-vegetacion-nativa?idiom=es.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2024a). Sistema Nacional de Información Forestal. Recuperado de https://snif.cnf.gob.mx/.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2024b). Informe de Autoevaluación de la Comisión Nacional Forestal. Recuperado de https://www.conafor.gob.mx/transparencia/docs/2024/Informe_de_autoevaluacion_2do_trimestre_de_2024.pdf.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2023a). Estado que guarda el Sector Forestal en México. Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/947878/2024_07_31_EGSFM_2023.pdf.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2023b). Informe de Austeridad Republicana Comisión Nacional Forestal. Recuperado de https://www.conafor.gob.mx/transparencia/docs/2023/Informe_de_Austeridad_Republicana_2023_CONAFOR.pdf.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2022). Análisis del ejercicio del presupuesto de egresos Comisión Nacional Forestal. Recuperado de https://www.cuentapublica.hacienda.gob.mx/work/models/CP/2022/tomo/VII/MAT_Print.16RHQ.03.AEPE_A.pdf.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2021). Análisis del ejercicio del presupuesto de egresos Comisión Nacional Forestal. Recuperado de https://www.cuentapublica.hacienda.gob.mx/work/models/CP/2021/tomo/VII/MAT_Print.16RHQ.03.AEPE_A.pdf.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2020). Análisis del ejercicio del presupuesto de egresos Comisión Nacional Forestal. Recuperado de https://www.cuentapublica.hacienda.gob.mx/work/models/CP/2020/tomo/VII/Print.RHQ.03.AEPE_A.pdf.
DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística) (2024). Sistema Estadístico Nacional de Colombia. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) (2020). Evaluación de los recursos forestales mundiales 2020: Principales resultados. Recuperado de https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/a8369c1b-88c7-41f2-8b7b-0d0e013a95d7/content.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) (2010). Evaluación de los recursos forestales mundiales 2010: Informe Nacional Colombia. Recuperado de https://www.fao.org/4/al479s/al479s.pdf.
Fedemaderas (Federación Nacional de Industriales de la Madera) (2023). El Producto Interno Bruto crece 0,6% en el año 2023. Recuperado de https://fedemaderas.org.co/el-producto-interno-bruto-crece-06-en-el-ano-2023/.
García, Xavier et al. (2022). Aportaciones científicas del programa de plantaciones forestales en el INIFAP. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 13(70). México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.
Garibello, Juan et al. (2021). Identificación de vacíos de investigación aplicada para restaurar ecosistemas terrestres en Colombia. Colombia forestal, 24(1). Colombia: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
Giraudy, Agustina et al. (2021). El análisis subnacional: aportes teóricos y metodológicos a la política comparada. Revista de ciencia política, 41(1). Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile.
González, Dení Isaí et al. (2024). Integrating local knowledge into public policy instruments for enhancing restoration: A study case from western Mexican tropical dry forest. Trees, Forests and People, 18(100662). Estados Unidos: Elsevier.
Guerra, Vidal et al. (2021). Investigaciones del INIFAP en manejo forestal y servicios ambientales de bosques templados mexicanos: Evolución, logros y perspectivas. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 12(1). México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.
Guevara, Alejandro y Lara, José Alberto (2012). Evolución de los programas de la Conafor: Origen, desarrollo y perspectivas a futuro. En Del Ángel, Gustavo [comp.]. La Comisión Nacional Forestal en la historia y el futuro de la política forestal de México. México: Centro de Investigación y Docencia Económicas.
Guzmán, Alicia (2016). Comparar para construir política pública en tiempos de globalización. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 7(20). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Heredia, Aide et al. (2022). El enfoque de paisaje como base para la política forestal. El caso de México. Economía, sociedad y territorio, 22(69). México: El Colegio Mexiquense.
IDEAM (Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales) (2024). Monitoreo de la superficie de bosque y la deforestación en Colombia. Recuperado de https://bart.ideam.gov.co/smbyc/Resultados%20Cifra%20Deforestacion%202024/Comunicados/Resumen%20ejecutivo_cifra%20Defo_2024_SMByC_compressed.pdf.
INE (Instituto Nacional Electoral) (2024). Sistema Político Electoral Mexicano. Recuperado de https://portalanterior.ine.mx/archivos3/portal/historico/contenido/Sistema_Politico_Electoral_Mexicano/.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) (2020). Demografía y Sociedad. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/temas/estructura/.
Kairu, Anne et al. (2024). From centralization to decentralization: Evolution of forest policies and their implications on mangrove management in Kenya. Forest Policy and Economics, 168(103290). Estados Unidos: Elsevier.
Minagricultura (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural) (2024). Boletín Estadístico Forestal: Colombia. Recuperado de https://fedemaderas.org.co/boletin-estadistico-forestal-marzo-de-2024/.
Minagricultura (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural) (2023). Boletín Estadístico Forestal: Colombia. Recuperado de https://fedemaderas.org.co/wp-content/uploads/2023/12/08_BOLETIN_FORESTAL_SEPTIEMBRE_2023.pdf.
Minagricultura (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural) (2019). Análisis de la distribución de la propiedad rural en Colombia. Recuperado de https://upra.gov.co/es-co/Publicaciones/distribucion_propiedad_rural_Colombia_2019.pdf.
Minambiente (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2025). Los Incendios Forestales. Recuperado de https://archivo.minambiente.gov.co/index.php/bosques-biodiversidad-y-servicios-ecosistematicos/desarrollo-sostenible-de-bosques/incendios-forestales.
Minambiente (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2024a). Presupuesto General Asignado Minambiente. Recuperado de https://www.minambiente.gov.co/finanzas-y-presupuesto/presupuesto-general-asignado-minambiente/.
Minambiente (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2024b). Resolución por la cual se desagrega y se asigna a dependencias de afectación del gasto el presupuesto de inversión del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para la vigencia fiscal 2024. Recuperado de https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2024/03/RES.-0002-DE-2024-DESAGREGACION-INVERSION-MINISTERIO..pdf.
Minambiente (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2023a). Monitoreo de la superficie de bosque y la deforestación en Colombia. Recuperado de https://insightcrime.org/wp-content/uploads/2024/07/MONITOREO-DE-LA-SUPERFICIE-DE-BOSQUE-Y-LA-DEFORESTACION-EN-COLOMBIA-2023-RESUMEN-DE-RESULTADOS.pdf.
Minambiente (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2023b). Resolución por la cual se desagrega y se asigna a dependencias de afectación del gasto el presupuesto de inversión del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para la vigencia fiscal 2023. Recuperado de https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2023/03/Presupuesto-de-inversion-2023.pdf.
Minambiente (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2022). Resolución por la cual se desagrega y se asigna a dependencias de afectación del gasto el presupuesto de inversión del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para la vigencia fiscal 2022. Recuperado de https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2022/04/Presupuesto-de-inversion-2022.pdf.
Minambiente (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2021). Presupuesto de Inversión del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para la vigencia fiscal 2021. Recuperado de https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/10/Resolucion-002-de-2021.pdf.
Minambiente (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2020). Presupuesto de Inversión del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para la vigencia fiscal 2020. Recuperado de https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/10/Resolucion-010-2020.pdf.
Minambiente (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2011). Decreto por el cual se modifican los objetivos y la estructura del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y se integra al Sector Administrativo de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Recuperado de https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/06/decreto-3570-de-2011.pdf.
Moreno, Jaime Alberto (2002). La política forestal frente a la problemática de cambio climático. Colombia forestal, 7(15). Colombia: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
Moros, Lina et al. (2023). Temporary PES do not crowd out and may crowd in lab-in-the-field forest conservation in Colombia. Ecological Economics, 204(107652). Estados Unidos: Elsevier.
Nebasifu, Ayonghe Akonwi et al. (2024). Forest policy in Nordic countries: Expert opinions on future needs, uncertainties, and recommendations. Trees, Forests and People, 16(100582). Estados Unidos: Elsevier.
Nugroho, Eko et al. (2024). The role of forest user group membership in the extraction of teak forest resources for smallholder cattle farming. Land Use Policy, 139(107053). Estados Unidos: Elsevier.
Presidencia de Colombia (2025). Colombia consolidó en 2024 la segunda cifra de deforestación más baja de la historia. Recuperado de https://www.presidencia.gov.co/prensa/Paginas/Colombia-consolido-en-2024-la-segunda-cifra-de-deforestacion-mas-baja-de-la-250731.aspx#:~:text=Colombia%20consolid%C3%B3%20en%202024%20la%20segunda%20cifra,m%C3%A1s%20baja%20de%20la%20historia:%20113.608%20hect%C3%A1reas.
Rohmy, Atikah Mardhiya et al. (2024). Judicial Mafia and ecological in-justice: Obstacles to policy enforcement in Indonesian forest management and protection. Trees, Forests and People, 17(100613). Estados Unidos: Elsevier.
Rosenfeld, Tomas et al. (2024). Bioeconomy based on non-timber forest products for development and forest conservation - untapped potential or false hope? A systematic review for the Brazilian amazon. Forest Policy and Economics, 163(103228). Estados Unidos: Elsevier.
Rosete, Fernando Antonio et al. (2014). El avance de la deforestación en México 1976-2007. Madera y Bosques, 20(1). México: Instituto de Ecología.
Sadanandan, E. (2021). Strengthening Vietnam's forestry sectors and rural development: Higher productivity, value, and access to fairer markets are needed to support small forest growers. Trees, Forests and People, 3(100052). Estados Unidos: Elsevier.
Segura, Karla y Pérez, Gustavo (2023). The effect of payments for ecosystem services on forest cover, land use, and capacity building in northern Mexico. Trees, Forests and People, 12(100387). Estados Unidos: Elsevier.
Semarnat (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales) (2001). Decreto por el que se crea la Comisión Nacional Forestal. Diario Oficial de la Federación. Recuperado de https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=766743&fecha=04/04/2001#gsc.tab=0.
Serrano, Anay et al. (2024). Prediction of environmental suitability for Haematoxylum campechianum: A proposal to promote reforestation in Mexico. Global Ecology and Conservation, 56(e03293). Estados Unidos: Elsevier.
Tebkew, Mekuanent y Atinkut, Haimanot (2022). Impact of forest decentralization on sustainable forest management and livelihoods in East Africa. Trees, Forests and People, 10(100346). Estados Unidos: Elsevier.
Tonon, Graciela (2011). La utilización del método comparativo en estudios cualitativos en Ciencia Política y Ciencias Sociales: diseño y desarrollo de una tesis doctoral. Kairos: Revista de Temas Sociales, 27(7). Argentina: Universidad Nacional de San Luis.
Torres, Juan Manuel et al. (2022). Características de los productores forestales particulares de México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 13(5). México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.
Wild, Robert y Walters, Gretchen (2022). The forest is clothing for the ancestors: A rapid cultural assessment tool for forest landscape restoration policy processes. Forest Ecology and Management, 504(119825). Estados Unidos: Elsevier.
WRI (World Resources Institute) (2025). Global Forest Watch. Recuperado de https://www.globalforestwatch.org/map/.
Wuepper, David et al. (2024). Public policies and global forest conservation: Empirical evidence from national borders. Global Environmental Change, 84(102770). Estados Unidos: Elsevier.
Zabala, Aiora et al. (2022). From participation to commitment in silvopastoral programmes: Insights from Chiapas, Mexico. Ecological Economics, 200(107544). Estados Unidos: Elsevier.
Zambrano, Darío Gerardo y Behagel, Jelle Hendrik (2023). The political rationalities of governing deforestation in Colombia. Forest Policy and Economics, 154(103029). Estados Unidos: Elsevier.
Agudelo, Mónica et al. (2022). Costos de aprovechamiento del manejo forestal comunitario en Colombia: impactos, lecciones aprendidas y desafíos. Colombia Forestal, 25(2). Colombia: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
Aguilar, Mauricio et al. (2025). Challenges for policy and practice in meeting ambitious ecological restoration targets by 2030: A perspective from Colombia. Biological Conservation, 302(110973). Reino Unido: Elsevier.
Amaya, Angela María (2020). La concesión forestal: de instrumento jurídico en el olvido a herramienta esencial para el manejo forestal comunitario. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, 7(2). Argentina: Red Docente Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo.
Arias, Roberto (2019). El ciclo de las políticas en la enseñanza de las políticas públicas. Opera, 1(25). Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Bartek, Louise et al. (2025). The power of prevention and valorisation-Environmental impacts of reducing surplus and waste of bakery products at retail. Sustainable Production and Consumption, 55(1). Reino Unido: Institution of Chemical Engineers.
Bautista, Juan (2014). La política comparada en Argentina, Brasil, Colombia y México. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 23(1). Uruguay: Universidad de la República de Uruguay.
Bechini, Luca et al. (2017). Improving Access to Research Outcomes for Innovation in Agriculture and Forestry: The VALERIE Project. Italian Journal of Agronomy, 12(756). Italia: Italian Society for Agronomy.
Börner, Jan et al. (2020). The effectiveness of forest conservation policies and programs. Annual Review of Resource Economics, 12(1). Estados Unidos: Annual Reviews.
Caballero, Miguel (2022). Metamorfosis de la política forestal mexicana contemporánea y su impacto en el sector forestal. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 13(73). México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.
Caballero, Miguel (2017). Tendencia histórica de la producción maderable en el México contemporáneo. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 8(43). México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.
Calvo, Guillen et al. (2019). Miradas cruzadas sobre el enfoque territorial de la responsabilidad social, la gobernanza y la sostenibilidad. Opera, 1(26). Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Cantillo, Tatiana y Garza, Néstor (2022). Armed conflict, institutions and deforestation: A dynamic spatiotemporal analysis of Colombia 2000-2018. World Development, 160(106041). Estados Unidos: Elsevier.
Cardozo, Nelson (2023). Las políticas públicas comparadas en América Latina: una evaluación de la producción a partir de las revistas académicas. Revista Latinoamericana de Política Comparada CELAEP, 16(1). Ecuador: Centro Latinoamericano de Estudios Políticos.
Ching, Corsa Lok et al. (2018). Mixed-species versus monocultures in plantation forestry: Development, benefits, ecosystem services and perspectives for the future. Global Ecology and Conservation, 15(e00419). Estados Unidos: Elsevier.
Clerici, Nicola et al. (2024). Disentangling the deforestation-environmental crime nexus in Latin America. Trees, Forests and People, 17(100610). Países Bajos: Elsevier.
CNE (Consejo Nacional Electoral) (2025). Acerca del CNE. Recuperado de https://www.cne.gov.co/la-entidad/acerca-del-cne.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2026). Principales indicadores del sector forestal en México. Recuperado de https://databosques.cnf.gob.mx/inicio/.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2025a). Apoyos Conafor. Recuperado de https://www.gob.mx/conafor/acciones-y-programas/apoyos-conafor.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2025b). México con alto grado de vegetación nativa. Recuperado de https://www.gob.mx/conafor/articulos/mexico-con-alto-grado-de-vegetacion-nativa?idiom=es.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2024a). Sistema Nacional de Información Forestal. Recuperado de https://snif.cnf.gob.mx/.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2024b). Informe de Autoevaluación de la Comisión Nacional Forestal. Recuperado de https://www.conafor.gob.mx/transparencia/docs/2024/Informe_de_autoevaluacion_2do_trimestre_de_2024.pdf.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2023a). Estado que guarda el Sector Forestal en México. Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/947878/2024_07_31_EGSFM_2023.pdf.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2023b). Informe de Austeridad Republicana Comisión Nacional Forestal. Recuperado de https://www.conafor.gob.mx/transparencia/docs/2023/Informe_de_Austeridad_Republicana_2023_CONAFOR.pdf.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2022). Análisis del ejercicio del presupuesto de egresos Comisión Nacional Forestal. Recuperado de https://www.cuentapublica.hacienda.gob.mx/work/models/CP/2022/tomo/VII/MAT_Print.16RHQ.03.AEPE_A.pdf.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2021). Análisis del ejercicio del presupuesto de egresos Comisión Nacional Forestal. Recuperado de https://www.cuentapublica.hacienda.gob.mx/work/models/CP/2021/tomo/VII/MAT_Print.16RHQ.03.AEPE_A.pdf.
Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2020). Análisis del ejercicio del presupuesto de egresos Comisión Nacional Forestal. Recuperado de https://www.cuentapublica.hacienda.gob.mx/work/models/CP/2020/tomo/VII/Print.RHQ.03.AEPE_A.pdf.
DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística) (2024). Sistema Estadístico Nacional de Colombia. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) (2020). Evaluación de los recursos forestales mundiales 2020: Principales resultados. Recuperado de https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/a8369c1b-88c7-41f2-8b7b-0d0e013a95d7/content.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) (2010). Evaluación de los recursos forestales mundiales 2010: Informe Nacional Colombia. Recuperado de https://www.fao.org/4/al479s/al479s.pdf.
Fedemaderas (Federación Nacional de Industriales de la Madera) (2023). El Producto Interno Bruto crece 0,6% en el año 2023. Recuperado de https://fedemaderas.org.co/el-producto-interno-bruto-crece-06-en-el-ano-2023/.
García, Xavier et al. (2022). Aportaciones científicas del programa de plantaciones forestales en el INIFAP. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 13(70). México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.
Garibello, Juan et al. (2021). Identificación de vacíos de investigación aplicada para restaurar ecosistemas terrestres en Colombia. Colombia forestal, 24(1). Colombia: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
Giraudy, Agustina et al. (2021). El análisis subnacional: aportes teóricos y metodológicos a la política comparada. Revista de ciencia política, 41(1). Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile.
González, Dení Isaí et al. (2024). Integrating local knowledge into public policy instruments for enhancing restoration: A study case from western Mexican tropical dry forest. Trees, Forests and People, 18(100662). Estados Unidos: Elsevier.
Guerra, Vidal et al. (2021). Investigaciones del INIFAP en manejo forestal y servicios ambientales de bosques templados mexicanos: Evolución, logros y perspectivas. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 12(1). México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.
Guevara, Alejandro y Lara, José Alberto (2012). Evolución de los programas de la Conafor: Origen, desarrollo y perspectivas a futuro. En Del Ángel, Gustavo [comp.]. La Comisión Nacional Forestal en la historia y el futuro de la política forestal de México. México: Centro de Investigación y Docencia Económicas.
Guzmán, Alicia (2016). Comparar para construir política pública en tiempos de globalización. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 7(20). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Heredia, Aide et al. (2022). El enfoque de paisaje como base para la política forestal. El caso de México. Economía, sociedad y territorio, 22(69). México: El Colegio Mexiquense.
IDEAM (Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales) (2024). Monitoreo de la superficie de bosque y la deforestación en Colombia. Recuperado de https://bart.ideam.gov.co/smbyc/Resultados%20Cifra%20Deforestacion%202024/Comunicados/Resumen%20ejecutivo_cifra%20Defo_2024_SMByC_compressed.pdf.
INE (Instituto Nacional Electoral) (2024). Sistema Político Electoral Mexicano. Recuperado de https://portalanterior.ine.mx/archivos3/portal/historico/contenido/Sistema_Politico_Electoral_Mexicano/.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) (2020). Demografía y Sociedad. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/temas/estructura/.
Kairu, Anne et al. (2024). From centralization to decentralization: Evolution of forest policies and their implications on mangrove management in Kenya. Forest Policy and Economics, 168(103290). Estados Unidos: Elsevier.
Minagricultura (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural) (2024). Boletín Estadístico Forestal: Colombia. Recuperado de https://fedemaderas.org.co/boletin-estadistico-forestal-marzo-de-2024/.
Minagricultura (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural) (2023). Boletín Estadístico Forestal: Colombia. Recuperado de https://fedemaderas.org.co/wp-content/uploads/2023/12/08_BOLETIN_FORESTAL_SEPTIEMBRE_2023.pdf.
Minagricultura (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural) (2019). Análisis de la distribución de la propiedad rural en Colombia. Recuperado de https://upra.gov.co/es-co/Publicaciones/distribucion_propiedad_rural_Colombia_2019.pdf.
Minambiente (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2025). Los Incendios Forestales. Recuperado de https://archivo.minambiente.gov.co/index.php/bosques-biodiversidad-y-servicios-ecosistematicos/desarrollo-sostenible-de-bosques/incendios-forestales.
Minambiente (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2024a). Presupuesto General Asignado Minambiente. Recuperado de https://www.minambiente.gov.co/finanzas-y-presupuesto/presupuesto-general-asignado-minambiente/.
Minambiente (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2024b). Resolución por la cual se desagrega y se asigna a dependencias de afectación del gasto el presupuesto de inversión del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para la vigencia fiscal 2024. Recuperado de https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2024/03/RES.-0002-DE-2024-DESAGREGACION-INVERSION-MINISTERIO..pdf.
Minambiente (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2023a). Monitoreo de la superficie de bosque y la deforestación en Colombia. Recuperado de https://insightcrime.org/wp-content/uploads/2024/07/MONITOREO-DE-LA-SUPERFICIE-DE-BOSQUE-Y-LA-DEFORESTACION-EN-COLOMBIA-2023-RESUMEN-DE-RESULTADOS.pdf.
Minambiente (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2023b). Resolución por la cual se desagrega y se asigna a dependencias de afectación del gasto el presupuesto de inversión del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para la vigencia fiscal 2023. Recuperado de https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2023/03/Presupuesto-de-inversion-2023.pdf.
Minambiente (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2022). Resolución por la cual se desagrega y se asigna a dependencias de afectación del gasto el presupuesto de inversión del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para la vigencia fiscal 2022. Recuperado de https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2022/04/Presupuesto-de-inversion-2022.pdf.
Minambiente (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2021). Presupuesto de Inversión del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para la vigencia fiscal 2021. Recuperado de https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/10/Resolucion-002-de-2021.pdf.
Minambiente (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2020). Presupuesto de Inversión del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para la vigencia fiscal 2020. Recuperado de https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/10/Resolucion-010-2020.pdf.
Minambiente (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2011). Decreto por el cual se modifican los objetivos y la estructura del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y se integra al Sector Administrativo de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Recuperado de https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/06/decreto-3570-de-2011.pdf.
Moreno, Jaime Alberto (2002). La política forestal frente a la problemática de cambio climático. Colombia forestal, 7(15). Colombia: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
Moros, Lina et al. (2023). Temporary PES do not crowd out and may crowd in lab-in-the-field forest conservation in Colombia. Ecological Economics, 204(107652). Estados Unidos: Elsevier.
Nebasifu, Ayonghe Akonwi et al. (2024). Forest policy in Nordic countries: Expert opinions on future needs, uncertainties, and recommendations. Trees, Forests and People, 16(100582). Estados Unidos: Elsevier.
Nugroho, Eko et al. (2024). The role of forest user group membership in the extraction of teak forest resources for smallholder cattle farming. Land Use Policy, 139(107053). Estados Unidos: Elsevier.
Presidencia de Colombia (2025). Colombia consolidó en 2024 la segunda cifra de deforestación más baja de la historia. Recuperado de https://www.presidencia.gov.co/prensa/Paginas/Colombia-consolido-en-2024-la-segunda-cifra-de-deforestacion-mas-baja-de-la-250731.aspx#:~:text=Colombia%20consolid%C3%B3%20en%202024%20la%20segunda%20cifra,m%C3%A1s%20baja%20de%20la%20historia:%20113.608%20hect%C3%A1reas.
Rohmy, Atikah Mardhiya et al. (2024). Judicial Mafia and ecological in-justice: Obstacles to policy enforcement in Indonesian forest management and protection. Trees, Forests and People, 17(100613). Estados Unidos: Elsevier.
Rosenfeld, Tomas et al. (2024). Bioeconomy based on non-timber forest products for development and forest conservation - untapped potential or false hope? A systematic review for the Brazilian amazon. Forest Policy and Economics, 163(103228). Estados Unidos: Elsevier.
Rosete, Fernando Antonio et al. (2014). El avance de la deforestación en México 1976-2007. Madera y Bosques, 20(1). México: Instituto de Ecología.
Sadanandan, E. (2021). Strengthening Vietnam's forestry sectors and rural development: Higher productivity, value, and access to fairer markets are needed to support small forest growers. Trees, Forests and People, 3(100052). Estados Unidos: Elsevier.
Segura, Karla y Pérez, Gustavo (2023). The effect of payments for ecosystem services on forest cover, land use, and capacity building in northern Mexico. Trees, Forests and People, 12(100387). Estados Unidos: Elsevier.
Semarnat (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales) (2001). Decreto por el que se crea la Comisión Nacional Forestal. Diario Oficial de la Federación. Recuperado de https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=766743&fecha=04/04/2001#gsc.tab=0.
Serrano, Anay et al. (2024). Prediction of environmental suitability for Haematoxylum campechianum: A proposal to promote reforestation in Mexico. Global Ecology and Conservation, 56(e03293). Estados Unidos: Elsevier.
Tebkew, Mekuanent y Atinkut, Haimanot (2022). Impact of forest decentralization on sustainable forest management and livelihoods in East Africa. Trees, Forests and People, 10(100346). Estados Unidos: Elsevier.
Tonon, Graciela (2011). La utilización del método comparativo en estudios cualitativos en Ciencia Política y Ciencias Sociales: diseño y desarrollo de una tesis doctoral. Kairos: Revista de Temas Sociales, 27(7). Argentina: Universidad Nacional de San Luis.
Torres, Juan Manuel et al. (2022). Características de los productores forestales particulares de México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 13(5). México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.
Wild, Robert y Walters, Gretchen (2022). The forest is clothing for the ancestors: A rapid cultural assessment tool for forest landscape restoration policy processes. Forest Ecology and Management, 504(119825). Estados Unidos: Elsevier.
WRI (World Resources Institute) (2025). Global Forest Watch. Recuperado de https://www.globalforestwatch.org/map/.
Wuepper, David et al. (2024). Public policies and global forest conservation: Empirical evidence from national borders. Global Environmental Change, 84(102770). Estados Unidos: Elsevier.
Zabala, Aiora et al. (2022). From participation to commitment in silvopastoral programmes: Insights from Chiapas, Mexico. Ecological Economics, 200(107544). Estados Unidos: Elsevier.
Zambrano, Darío Gerardo y Behagel, Jelle Hendrik (2023). The political rationalities of governing deforestation in Colombia. Forest Policy and Economics, 154(103029). Estados Unidos: Elsevier.