Las metateorizaciones preludio de Latour y Luhmann: un análisis comparado
Article Sidebar
Publicado
mar 5, 2024
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##
https://doi.org/10.29101/crcs.v31i0.21922
Main Article Content
Sergio Pignuoli Ocampo
http://orcid.org/0000-0002-9918-0931
http://orcid.org/0000-0002-9918-0931
Resumen
El trabajo reconstruye y compara las estrategias de metateorización preludio de la Teoría general de sistemas sociales de Luhmann y la Teoría del actor-red de Bruno Latour. La metodología retoma el modelo de análisis de las estrategias de metateorización de George Ritzer e incorpora una operacionalización adicional que desagrega dichas estrategias en dos dimensiones: doble diferenciación y elaboración de antecedentes. Sin desmedro de divergencias puntualmente señaladas, los resultados alcanzados establecen dos convergencias significativas entre ellas: en materia de doble diferenciación, ambos programas deslindan una tercera posición radical y, en materia de elaboración de antecedentes, ambos optan por dialogar reflexivamente con el interaccionismo y justificar la interdisciplina en términos de déficits de la sociología.
Article Details
Como citar
PIGNUOLI OCAMPO, Sergio.
Las metateorizaciones preludio de Latour y Luhmann: un análisis comparado.
Convergencia Revista de Ciencias Sociales, [S.l.], v. 31, p. 1-29, mar. 2024.
ISSN 2448-5799.
Disponible en: <https://convergencia.uaemex.mx/article/view/21922>. Fecha de acceso: 12 jul. 2026
doi: https://doi.org/10.29101/crcs.v31i0.21922.
Número
Sección
Artículos
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autoría y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Citas
Abreu, Cláudio (2020), “Los conceptos sensibilizadores y el nuevo movimiento metateórico”, en Estudios Sociológicos, vol. 38, núm. 113, México: El Colegio de México.
Albertsen, Niels y Bülent Diken (2004), “Artworks’ Networks: Field, System or Mediators?”, en Theory, Culture & Society, vol. 21, núm. 3, Estados Unidos de América: Sage Journals.
Alexander, Jeffrey (1982), Theoretical Logic in Sociology, Estados Unidos: University of California Press.
Braun, Andreas Christian (2017), Latours Existenz und Luhmanns Funktionsysteme. Ein soziologischer Theorienvergleich, Alemania: Springer.
Collins, Harry y Steven Yearsley (1992), “Epistemological Chicken”, en Pickering, Andrew (comps.), Science as Practice and Culture, Estados Unidos de América: The University of Chicago Press.
Colomy, Paul (1991), “Metatheorizing in a Postpositivist Frame”, en Sociological Perspectives, vol. 34, núm. 3, Estados Unidos: Pacific Sociological Association.
Czarniawska, Barbara (2017), “Bruno Latour and Niklas Luhmann as organization theorists”, en European Management Journal, vol. 35, núm. 2, Reino Unido: University of Glasgow
Farías, Ignacio (2014), “Virtual attractors, actual assemblages: how Luhmann’s theory of communication complements actor-network theory”, en European Journal of Social Theory, vol. 17, núm. 1. Estados Unidos de América: Sage Journals.
Fischer, Joachim (2022), Tertiarität. Studien zur Sozialontologie, Alemania: Velbruck Wissenschaft.
Giordano, Pedro Martín (2023), “La reconstrucción del método funcional en las teorías de Talcott Parsons y Niklas Luhmann”, en Papers, vol. 108, núm. 2. España: Universitat Autònoma de Barcelona.
Guy, Jean (2023), “Spencer-Brown, Luhmann and Klein on Symmetry”, en Soziale Systeme, vol. 28, núm. 1 Alemania: De Gruyter.
Habermas, Jürgen (1981), Theorie des kommunikativen Handelns, Alemania: Suhrkamp.
Harman, Graham (2009), Prince of Networks, Australia: re.press.
Heintz, Bettina (2007), “Soziale und funktionale Differenzierung. Überlegungen zu einer Interaktionstheorie der Weltgesellschaft“, en Soziale Systeme, vol. 13, núm. 1+2, Alemania: De Gruyter.
Izuzquiza, Ignacio (1990), La sociedad sin hombres: Niklas Luhmann o la teoría como escándalo, España: Anthropos.
Karafillidis, Athanasios (2015), “Formale Bedingungen von Hybridität und nichtmoderne Beobachter”, en Kron, Thomas (ed.), Hybride Sozialität – soziale Hybridität, Alemania: Velbruck Wissenschaft.
Kneer, Georg (2008), “Hybridizität, zirkulierende Referenz, Amoderne? ”, en Kneer, Georg, Markus Schroer y Erhard Schüttpelz (eds.), Bruno Latours Kollektive, Alemania: Suhrkamp.
Latour, Bruno (1984), Les microbes, guerre et paix, suivi de Irréductions, Francia: Métailié.
Latour, Bruno (1987), Science in Action, Estados Unidos: Harvard University Press.
Latour, Bruno (1997), Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique, Francia: Éditions La Découverte & Syros.
Latour, Bruno (2005), Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network-Theory, Reino Unido: Oxford University Press.
Lindemann, Gesa (2009), Das Soziale von seinen Grenzen her denken, Alemania: Velbruck Wissenschaft.
Lindemann, Gesa (2014), Weltzugänge. Die mehrdimensionale Ordnung des Sozialen, Alemania: Velbruck Wissenschaft.
Luhmann, Niklas (1981), Soziologische Aufklärung, Alemania: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, Niklas (1984), Soziale Systeme, Alemania: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1987), “The Evolutionary Differentiation between Society and Interaction”, en Alexander, Jeffrey et al., The Micro-Macro Link, Estados Unidos: University of California Press.
Luhmann, Niklas (2005), Soziologische Aufklärung, Bd. 5, Alemania: VS Verlag.
Marton, Atilla (2009), “Self-Referential Technology and the Growth of Information”, en Soziale Systeme, vol. 15, núm. 1, Alemania: De Gruyter.
Mascareño, Aldo (2008), “Acción, estructura y emergencia en la teoría sociológica”, en Revista de Sociología, núm. 22, Chile: Universidad de Chile.
Masterman, Margaret (1970), “The nature of paradigms”, en Lakatos, Imre y Musgrave, Alan (eds.), Criticism and the Growth of Knowledge, vol. 4, Reino Unido: Cambridge University Press.
Moulines, Ulises (2011), El desarrollo moderno de la filosofía de la ciencia (1890-2000), México: Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Nacional Autónoma de México.
Nassehi, Armin (2006), Der soziologische Diskurs der Moderne, Alemania: Suhrkamp.
Noe, Egon y Alrøe, Hugo Fjelsted (2006), “Combining Luhmann and Actor-Network Theory to See Farm Enterprises as Self-organizing Systems”, en Cybernetics & Human Knowing, vol. 13, núm. 1, Dinamarca: Imprint Academic.
Pignuoli Ocampo, Sergio (2022), “Actualidad, estructura y proceso en Luhmann y en Latour”, en Rodríguez-Medina, Leandro, María de los Ángeles Pozas y Lidia Girola (eds.), La teoría del actor-red desde América Latina, México: El Colegio de México.
Pignuoli Ocampo, Sergio (2020), “Una reconstrucción metateórica y arquitectónica del programa sociológico de Jürgen Habermas”, en Papers, vol. 105, núm. 1, España: Universitat Autònoma de Barcelona.
Pignuoli Ocampo, Sergio (2016a), “Diadismo en los fundamentos sociológicos de Luhmann y Latour: comunicación y asociación comparadas”, en Revista Española de Investigaciones Sociológicas, núm. 155, España: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Pignuoli Ocampo, Sergio (2016b), “Aportes de las teorías sociológicas a la discusión de la ontología. Los casos de Luhmann, Habermas y Latour”, en Revista de Filosofía, vol. 41, núm. 1, España: Universidad Complutense de Madrid.
Pignuoli Ocampo, Sergio (2015a), “El programa sociológico de Niklas Luhmann y su contexto”, en Revista Mexicana de Sociología, vol. 77, núm. 2, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Pignuoli Ocampo, Sergio (2015b), “La posición epistemológica del constructivismo simétrico de Bruno Latour”, en Cinta de Moebio, núm. 52, Chile: Universidad de Chile.
Pignuoli Ocampo, Sergio (2012), “De las dos sociologías a la tradición tercera. Consideraciones comparativas sobre los fundamentos operativos interaccionistas de los programas de investigación de Luhmann, Latour y Habermas”, en VII Jornadas de Sociología, Argentina: Universidad Nacional de La Plata.
Rasch, William (2000), Niklas Luhmann´s Modernity. The Paradoxes of Differentiation,Estados Unidos: Stanford University Press.
Richert, Jörn (2017), “Luhmann, Latour and global petroleum governance”, en European Journal of Social Theory, vol. 22, núm. 2, Estados Unidos de América: Sage Journals.
Ritzer, George (1990a), Frontiers of Social Theory. The New Synthesis, Estados Unidos de América: Columbia University Press.
Ritzer, George (1990b), “Metatheorizing in Sociology”, en Sociological Forum, vol. 5, núm. 1, Estados Unidos de América: Eastern Sociological Society.
Ritzer, George (1988), “Sociological Metatheory: A Defense of a Subfield by a Delineation of Its Parameters”, en Sociological Theory, vol. 6, núm. 2, Estados Unidos de América: American Sociological Association.
Schiermer, Bjørn (2021), “Durkheim, Tarde, Latour“, en Joas, Hans y Pettenkofer,
Andreas (eds.), The Oxford Handbook of Emile Durkheim, Reino Unido: Oxford University Press.
Schluchter, Wolfgang (2015), Grundlegungen der Soziologie, Alemania: Mohr Siebeck.
Sneed, Joseph (1971), The Logical Structure of Mathematical Physics, Holanda: Reidel.
Stegmüller, Wolfgang (1976), The structure and dynamics of theories, Estados Unidos de América: Springer.
Strum, Shirley y Latour, Bruno (1987), “Redefining the social link: from baboons to humans”, en Social Science Information, vol. 26, núm. 4, Francia: Maison des Sciences de l’Homme.
Teubner, Gunther (2006), “Rights of Non-Humans?”, en Journal of Law and Society, vol. 33, núm. 4, Reino Unido: Cardiff School of Law and Politics.
Turner, Johnatan (1990), “The Misuse and Use of Metatheory”, en Sociological Forum, vol. 5, núm. 1, Estados Unidos de América: Eastern Sociological Society.
Tyrell, Hartmann (2011), “Los dos tipos de diferenciación en la obra temprana de Luhmann”, en Torres Nafarrate, Javier y Rodríguez Mansilla, Darío (comps.), La sociedad como pasión. Aportes a la teoría de la sociedad de Niklas Luhmann, México: Universidad Iberoamericana.
Albertsen, Niels y Bülent Diken (2004), “Artworks’ Networks: Field, System or Mediators?”, en Theory, Culture & Society, vol. 21, núm. 3, Estados Unidos de América: Sage Journals.
Alexander, Jeffrey (1982), Theoretical Logic in Sociology, Estados Unidos: University of California Press.
Braun, Andreas Christian (2017), Latours Existenz und Luhmanns Funktionsysteme. Ein soziologischer Theorienvergleich, Alemania: Springer.
Collins, Harry y Steven Yearsley (1992), “Epistemological Chicken”, en Pickering, Andrew (comps.), Science as Practice and Culture, Estados Unidos de América: The University of Chicago Press.
Colomy, Paul (1991), “Metatheorizing in a Postpositivist Frame”, en Sociological Perspectives, vol. 34, núm. 3, Estados Unidos: Pacific Sociological Association.
Czarniawska, Barbara (2017), “Bruno Latour and Niklas Luhmann as organization theorists”, en European Management Journal, vol. 35, núm. 2, Reino Unido: University of Glasgow
Farías, Ignacio (2014), “Virtual attractors, actual assemblages: how Luhmann’s theory of communication complements actor-network theory”, en European Journal of Social Theory, vol. 17, núm. 1. Estados Unidos de América: Sage Journals.
Fischer, Joachim (2022), Tertiarität. Studien zur Sozialontologie, Alemania: Velbruck Wissenschaft.
Giordano, Pedro Martín (2023), “La reconstrucción del método funcional en las teorías de Talcott Parsons y Niklas Luhmann”, en Papers, vol. 108, núm. 2. España: Universitat Autònoma de Barcelona.
Guy, Jean (2023), “Spencer-Brown, Luhmann and Klein on Symmetry”, en Soziale Systeme, vol. 28, núm. 1 Alemania: De Gruyter.
Habermas, Jürgen (1981), Theorie des kommunikativen Handelns, Alemania: Suhrkamp.
Harman, Graham (2009), Prince of Networks, Australia: re.press.
Heintz, Bettina (2007), “Soziale und funktionale Differenzierung. Überlegungen zu einer Interaktionstheorie der Weltgesellschaft“, en Soziale Systeme, vol. 13, núm. 1+2, Alemania: De Gruyter.
Izuzquiza, Ignacio (1990), La sociedad sin hombres: Niklas Luhmann o la teoría como escándalo, España: Anthropos.
Karafillidis, Athanasios (2015), “Formale Bedingungen von Hybridität und nichtmoderne Beobachter”, en Kron, Thomas (ed.), Hybride Sozialität – soziale Hybridität, Alemania: Velbruck Wissenschaft.
Kneer, Georg (2008), “Hybridizität, zirkulierende Referenz, Amoderne? ”, en Kneer, Georg, Markus Schroer y Erhard Schüttpelz (eds.), Bruno Latours Kollektive, Alemania: Suhrkamp.
Latour, Bruno (1984), Les microbes, guerre et paix, suivi de Irréductions, Francia: Métailié.
Latour, Bruno (1987), Science in Action, Estados Unidos: Harvard University Press.
Latour, Bruno (1997), Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique, Francia: Éditions La Découverte & Syros.
Latour, Bruno (2005), Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network-Theory, Reino Unido: Oxford University Press.
Lindemann, Gesa (2009), Das Soziale von seinen Grenzen her denken, Alemania: Velbruck Wissenschaft.
Lindemann, Gesa (2014), Weltzugänge. Die mehrdimensionale Ordnung des Sozialen, Alemania: Velbruck Wissenschaft.
Luhmann, Niklas (1981), Soziologische Aufklärung, Alemania: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, Niklas (1984), Soziale Systeme, Alemania: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1987), “The Evolutionary Differentiation between Society and Interaction”, en Alexander, Jeffrey et al., The Micro-Macro Link, Estados Unidos: University of California Press.
Luhmann, Niklas (2005), Soziologische Aufklärung, Bd. 5, Alemania: VS Verlag.
Marton, Atilla (2009), “Self-Referential Technology and the Growth of Information”, en Soziale Systeme, vol. 15, núm. 1, Alemania: De Gruyter.
Mascareño, Aldo (2008), “Acción, estructura y emergencia en la teoría sociológica”, en Revista de Sociología, núm. 22, Chile: Universidad de Chile.
Masterman, Margaret (1970), “The nature of paradigms”, en Lakatos, Imre y Musgrave, Alan (eds.), Criticism and the Growth of Knowledge, vol. 4, Reino Unido: Cambridge University Press.
Moulines, Ulises (2011), El desarrollo moderno de la filosofía de la ciencia (1890-2000), México: Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Nacional Autónoma de México.
Nassehi, Armin (2006), Der soziologische Diskurs der Moderne, Alemania: Suhrkamp.
Noe, Egon y Alrøe, Hugo Fjelsted (2006), “Combining Luhmann and Actor-Network Theory to See Farm Enterprises as Self-organizing Systems”, en Cybernetics & Human Knowing, vol. 13, núm. 1, Dinamarca: Imprint Academic.
Pignuoli Ocampo, Sergio (2022), “Actualidad, estructura y proceso en Luhmann y en Latour”, en Rodríguez-Medina, Leandro, María de los Ángeles Pozas y Lidia Girola (eds.), La teoría del actor-red desde América Latina, México: El Colegio de México.
Pignuoli Ocampo, Sergio (2020), “Una reconstrucción metateórica y arquitectónica del programa sociológico de Jürgen Habermas”, en Papers, vol. 105, núm. 1, España: Universitat Autònoma de Barcelona.
Pignuoli Ocampo, Sergio (2016a), “Diadismo en los fundamentos sociológicos de Luhmann y Latour: comunicación y asociación comparadas”, en Revista Española de Investigaciones Sociológicas, núm. 155, España: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Pignuoli Ocampo, Sergio (2016b), “Aportes de las teorías sociológicas a la discusión de la ontología. Los casos de Luhmann, Habermas y Latour”, en Revista de Filosofía, vol. 41, núm. 1, España: Universidad Complutense de Madrid.
Pignuoli Ocampo, Sergio (2015a), “El programa sociológico de Niklas Luhmann y su contexto”, en Revista Mexicana de Sociología, vol. 77, núm. 2, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Pignuoli Ocampo, Sergio (2015b), “La posición epistemológica del constructivismo simétrico de Bruno Latour”, en Cinta de Moebio, núm. 52, Chile: Universidad de Chile.
Pignuoli Ocampo, Sergio (2012), “De las dos sociologías a la tradición tercera. Consideraciones comparativas sobre los fundamentos operativos interaccionistas de los programas de investigación de Luhmann, Latour y Habermas”, en VII Jornadas de Sociología, Argentina: Universidad Nacional de La Plata.
Rasch, William (2000), Niklas Luhmann´s Modernity. The Paradoxes of Differentiation,Estados Unidos: Stanford University Press.
Richert, Jörn (2017), “Luhmann, Latour and global petroleum governance”, en European Journal of Social Theory, vol. 22, núm. 2, Estados Unidos de América: Sage Journals.
Ritzer, George (1990a), Frontiers of Social Theory. The New Synthesis, Estados Unidos de América: Columbia University Press.
Ritzer, George (1990b), “Metatheorizing in Sociology”, en Sociological Forum, vol. 5, núm. 1, Estados Unidos de América: Eastern Sociological Society.
Ritzer, George (1988), “Sociological Metatheory: A Defense of a Subfield by a Delineation of Its Parameters”, en Sociological Theory, vol. 6, núm. 2, Estados Unidos de América: American Sociological Association.
Schiermer, Bjørn (2021), “Durkheim, Tarde, Latour“, en Joas, Hans y Pettenkofer,
Andreas (eds.), The Oxford Handbook of Emile Durkheim, Reino Unido: Oxford University Press.
Schluchter, Wolfgang (2015), Grundlegungen der Soziologie, Alemania: Mohr Siebeck.
Sneed, Joseph (1971), The Logical Structure of Mathematical Physics, Holanda: Reidel.
Stegmüller, Wolfgang (1976), The structure and dynamics of theories, Estados Unidos de América: Springer.
Strum, Shirley y Latour, Bruno (1987), “Redefining the social link: from baboons to humans”, en Social Science Information, vol. 26, núm. 4, Francia: Maison des Sciences de l’Homme.
Teubner, Gunther (2006), “Rights of Non-Humans?”, en Journal of Law and Society, vol. 33, núm. 4, Reino Unido: Cardiff School of Law and Politics.
Turner, Johnatan (1990), “The Misuse and Use of Metatheory”, en Sociological Forum, vol. 5, núm. 1, Estados Unidos de América: Eastern Sociological Society.
Tyrell, Hartmann (2011), “Los dos tipos de diferenciación en la obra temprana de Luhmann”, en Torres Nafarrate, Javier y Rodríguez Mansilla, Darío (comps.), La sociedad como pasión. Aportes a la teoría de la sociedad de Niklas Luhmann, México: Universidad Iberoamericana.