A Relação Universidade-Empresa no Brasil e o “Argumento da Hélice Tripla”
Article Sidebar
Publicado
may 1, 2004
Main Article Content
Resumen
Analizando la evolución de las interpretaciones sobre la relación Universidad-Empresa en América Latina, se muestra cómo el argumento de la triple hélice contribuyó para que la interpretación que hasta el final de los años 80 era dominante perdiese
influencia y cómo el de bate en curso entre esas dos actuales posiciones parece encaminarse. Para ofrecer un cuadro para el análisis crítico de las transformaciones en los modelos explicativo y normativo-institucional de la política científica y tecnológica en países avanzados y periféricos, el argumento de la triple hélice puede aportar nuevas interpretaciones, más coherentes con el escenario de democratización ahora en construcción en el país.
influencia y cómo el de bate en curso entre esas dos actuales posiciones parece encaminarse. Para ofrecer un cuadro para el análisis crítico de las transformaciones en los modelos explicativo y normativo-institucional de la política científica y tecnológica en países avanzados y periféricos, el argumento de la triple hélice puede aportar nuevas interpretaciones, más coherentes con el escenario de democratización ahora en construcción en el país.
Article Details
Como citar
DAGNINO, Renato.
A Relação Universidade-Empresa no Brasil e o “Argumento da Hélice Tripla”.
Convergencia Revista de Ciencias Sociales, [S.l.], n. 35, mayo 2004.
ISSN 2448-5799.
Disponible en: <https://convergencia.uaemex.mx/article/view/1548>. Fecha de acceso: 18 ago. 2026
Palabras clave
Política científica y tecnológica; Relación Universidad-Empresa; Triple hélice; Parques tecnológicos; Latinoamérica
Sección
Artículos
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autoría y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Citas
Albornoz, M. (1995), La ciencia política ignora a la política de la ciencia, Trabalho apresentado nas Jornadas Latinoamericanas de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, Quilmes: Argentina.
Almeida, J. (1973), "Transferência de Tecnologia e Absorção de Mão-de-obra", Pesquisa e Planejamento Econômico, 3, (1), Brasília.
Barrella, A. (1998), O Programa de Apoio ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico — PADCT: um exercício de análise de política. Dissertação de Mestrado, DPCT-UNICAMP.
Brito Cruz, C. A. (2002), “Universidade, a Empresa e a Pesquisa que o País precisa”, in Santos, L. et al., Ciência, Tecnologia e Sociedade: o Desafio da Interação, Londrina: IAPAR, pp.191-228.
Bush, V. (1945), Science, the Endless Frontier, Washington: National Science Foundation.
Callon, M. (1992), “The Dinamics of Techno-Economic Networks”, in Coombs, R. et al., Technological Change and Company Strategies: Economical and Sociological Perspectives. London: Harcourt Brace Jovanovich Publisher.
Cas tro, M. H. y J., Balán (1994), A Universidade versus Setor Produtivo: a Perspectiva e a Realidade da Universidade — Caso 2: A Faculdade de Engenharia Elétrica da Unicamp e os Três Departamentos de Engenharia Elétrica da Escola Politécnica da USP, ago., São Paulo: NUPES/ USP, p. 52.
_______ (1994), A Universidade ver sus Setor Produtivo: a Perspectiva e a Realidade da Universidade – Caso 3: O Instituto de Economia da Unicamp (IE) e o Departamento de Economia da FEA-USP, ago., São Paulo: NUPES/USP, p. 38.
_______ (1994), A Universidade versus Setor Produtivo: a Perspectiva e a Realidade da Universidade – Caso 1: Os Institutos de Física Gleb Wataghin da Unicamp (IFGW) e o da USP (IF), jul., São Paulo: NUPES/USP, p. 41.
Cerantola, W. A. (1993), “O Caso do Instituto Butantan”, in Cadernos de Gestão Tecnológica, São Paulo: CYTED: NPGCT/USP, n.12, dez., p. 46.
Cox, R. N. (1985), “Lessons From 30 Years of Science Parks in the USA”, in Gibb, J.M. (org.), Science Parks and Innovation Centres: Their Economic and Social Impacts, Amsterdã: Elsevier, pp.17-24.
Cruz, H. (1977), Alternativas e Difusão Tecnológica: o caso do setor de calçados no Brasil, Tese de Doutorado FEA-USP, São Paulo.
Currie, J. (1985), Science Parks in Britain — the Role for the Late 1980’s, Great Britain: CSP Economic Publica tions, p. 105.
Dagnino, R. y E., Gomes (2002), “O Processo Decisório na Universidade Pública Brasileira: uma visão de Análise de Política”, in Avaliação — Revista da Rede de Avaliação Institucional da Educação Su pe rior, v. 7, fasc. 4, Campinas, pp. 43-72.
Dagnino, R. y H., Thomas (2001), “Planejamento e Políticas Públicas de Inovação: Em direção a um marco de referência la tino-americano”, in Planejamento e Políticas Públicas, n. 23, Brasília, pp.205-232.
_______ (2002), “A Relação Pesquisa-Produção: em Busca de um Enfoque Alternativo”, in Santos, L. et al., Ciência, Tecnologia e Sociedade: o Desafio da Interação, IAPAR, Londrina, pp.103-146.
_______ Davyt, A. (1997), “Vinculacionismo/ Neovinculacionismo: racionalidades de la interacción Universidad-Empresa en América Latina (1955-1995)”, in Espacios Revista Venezolana de Gestión Tecnológica, v.18, fasc.1, pp. 49-76.
_______ (1996), “El pensamiento en ciencia, tecnología y sociedad en Latinoamérica: una interpretación política de su trayectoria”, in REDES, n.7.
_______ Gomes, E. (1998), “Elementos para un estado del arte de la reflexión latinoamericana en Ciencia, Tecnología y Sociedad”, in REDES, v.5, n.11, p. 231-255.
Dalton, I. G. (1985), “The Ob jectives and Development of the Heriot-watt University Research Park”, in Gibb, J.M. (ed.), Science Parks and Innovation Centres: their Economic and Social Impacts, Amsterdã: Elsevier, p. 231-236.
Darós, M. (1997), O Programa Brasileiro da Qualidade e Produtividade: Uma Análise de Política. Dissertação de Mestrado, DPCT-UNICAMP.
Davis, C. (1992), Local Innovation Systems: Management and Policy Issues for Strengthening Local Capacity to Promote Technological Innovation, Science Council of Canada, p. 20.
Delapierre, M. et al. (1988), Cooperation between firms and research instituts: the french case, s.l., s.n. (mimeo), p. 41.
Díaz, R. (1997), Ofertismo em Ciência, fluxo acrítico de tecnologias forâneas e enfoque gerencial: uma problematização da política científica e tecnológica cubana, Dissertação de Mestrado. DPCTUNICAMP.
Dorfman, N. S. (1983), “Route 128: the Development of a Regional High Technology Economy”, in Research Policy, n.12, pp. 299-316.
Dosi, G. (1982), “Technological paradigms and technological trajectories. The determinants and directions of technological change and the transformation of the economy”, in Freeman, C., Long Waves in the World Economy, London: Pinter Publishers.
Dosi, G. y L., Soete (1988), “Technical change and international trade”, in Dosi, G. et al. (orgs.), Technical Change and Economic Theory, Londres: Pinter Publishers.
_______ (1988), “The nature of the innovative process”, in Dosi, G.; Soete, L. (orgs.), Technical Change and Economic Theory. Londres: Pinter Publishers.
Etzkowitz, H. y L.S., Peters (1991), Profiting from knowledge: organizational innovations and the revolution of academics norms, s.l., s.n.
_______ (1994), “Academic-industry relations: a sociological paradigm for economic development”, in Leydersdorff, L. y P., Van Den Besslaar, Evolutionary economics and chaos theory: new directions in technology studies. London: Pinter Publishers, p.139-151.
_______ (1989), “Entrepeneurial science in the academy: a case of transformation of norms”, in Social Problems, v.36, n.1, p.14-29, fev.
Figueiredo, N. (1972), A transferência de Tecnologia no Desenvolvimento In dustrial do Brasil, Rio de Janeiro: IPEA.
FRANÇA (1990), "Ministère de l’Amenagement du territoire et des reconversions", en Vingt technolopes: un premier bilan, organizado por Thierry Bruhat, Paris: la documentation française, p. 214.
Free man, C. (1988), “Japan: a new national system of innovation?”, in Dosi, G. et al. (eds.), Technical change na economic theory, London: Pinter Publishers.
_______ (1978), The Economics of Industrial Innovation.
Gomes, E. (1999), “Polos tecnológicos y promoción del desarrollo. Hecho o artefacto?”, in REDES, Revista de estudios sociales de la ciencia, n.14, v.7, nov., Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes, pp.177-216
Grynszpan, H. (1999), “A visão Empresarial da Cooperação com a Universidade”, in Revista de Administração, v.34, out./dez., São Paulop, pp. 23-31.
Herrera, A. (1975), “Los determinantes sociales de la política científica en América Latina. Política científica explícita y política científica implícita”, in Sabato, J. (ed.), El pensamiento latinoamericano en la problemática ciencia-tecnología-desarrollo-dependencia, Buenos Aires: Paidós, pp. 98-112.
Kreimer, P. (2002), “De qué objeto hablamos?”, in REDES, v.9, n.18, pp. 2.225-232.
Lacave, M. (1991), Technopoles:instruments of local and regional economic development, versão inglesa de Les technopoles, outils de developpment,.s.l.: Prowse, p. 7.
Lafite, P. (1985), “Sophia-Antipolis and its impact on the côte d’ azur”, in Gibb, J.M. (org.), Science Parks and Innovation Centres: their Economic and Social Impacts, Amsterdã: Elsevier, pp. 87-90.
Lundvall, B. (org.) (1992), National systems of innovation: to wards a theory of innovation and interactive learning, Londres: Pinter Publishers.
_______ (1988), “Innovation as an in teractive process: from user-producer interaction to the national system of innovation”, in Dosi, G. y L., Soete (orgs.), Technical Change and Economic Theory, Londres: Pinter Publishers.
_______ (1985), Product innovation and user-producer interaction, Aalborg: Aalborg University Press.
Marcovitch, J. A. (1999), “Cooperação da universidade moderna com o setor empresarial”, in Revista de Administração, v. 34, out./dez., São Paulo, pp. 13-17.
Medeiros, J. A. (1990), "As no vas tecnologias e a formação dos pólos tecnológicos brasileiros", in Estudos Avançados, Coleção Documentos, Série Política Científica e Tecnológica, 5, São Paulo: IEA/USP, 31 pp.
MITI (1990), “Industrial Location and Environmental Protection Bureau”, en Outline and presentstatus of the Technopolis project, s.l., MITI, (mimeo), p. 16.
Montalvo, L. (1998), A política científica e tecnológica em Cuba: avaliação e elementos para seu aperfeiçoamento, tese de doutorado, DPCT – UNICAMP.
National Science Foundation (1997), Science and Engineering Indicators [1996], Washington, DC: National Science Board, National Science Foundation.
Nelson, R. (org.) (1993), National Innovation System: a Comparative Analysis, New York: Oxford University Press.
Niosi, J. et al. (1993), “National systems of innovation: in search of a work able concept”, in Technology in Society, v.15, n. 2.
PCI (1991) (Programa de Competitividade Industrial), Política industrial e de comércio exterior (PICE), 2a.ed. rev., Brasília, set., p. 51.
PICE (1992) (Política Industrial e de Comércio Ex te rior), Diretrizes gerais, 3a ed., Brasília, out., p. 19.
Plonski, G. A. (1995) (org.), Cooperacion empresa-universidad en Iberoamérica: avances recientes, São Paulo: CYTED, p. 114.
_______ (1996), “Beyond Triads: An Institutional Approach to Knowledge-Based Economic Development”, in Anais da University and the Global Knowledge Economy: A Triple Helix of University-Industry-Government Relations, Amsterdã, 3-6 jan.
_______ (1990), “No vas alianças e parcerias em ciência, tecnologia e engenharia: a cooperação universidade-indústria”, in Anais do XV Simpósio Nacional de Pesquisa em Administração em Ciência e Tecnologia. São Paulo, p. 9.
Por ter, M. (1990), The Competitive Advantage of Nations, Nova York: Free Press.
Quirino, T.R.O. (1993), “Programa de soja na Universidade Federal de Viçosa”, en Cadernos de Gestão Tecnológica, São Paulo: CYTED: NPGCT/USP n.17, dez.
Roberts, E. B. y H. A., Wainer (1968), “New enterprises on the Route 128”, in Science Journal, p. 78-83, dez.
Rosenberg, N. (1982), In side the black box — technology and economics, New York: Cambridge University Press.
Sabato, J. (ed.) (1975), El pensamiento latinoamericano en la problemática
ciencia-tecnología-desarrollo-dependencia, Buenos Aires: Paidós.
________ (1994), “El origen de algunas de mis ideas”, in Repensando la Política Tecnológica–Homenaje a Jorge Sabato, Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión, pp.103-114.
________y M., Mackenzie (1982), La producción de tecnología-autónoma o transnacional, México: ILET-Nueva Imagen.
Sagasti, F. (1978), Science and technology for development: main comparative report of the science and technology policy instruments project (STPI), Otawa: IDRC.
Saxenian, A.L. (1991), “The origins and dynamics of production networks in Silicon Valley”, in Research Policy, n. 20, pp. 423-37.
Segatto, A. P. (1996), Análise do Processo de Cooperação Tecnológica
Universidade-Empresa: um estudo exploratório, São Paulo: USP, p. 98.
Shattock, M.L. (1985), “Investiment factors in Britain science park development”, in Gibb, J.M. (ed.), Science parks and innovation centres: their economic and social impacts, Amsterdã: Elsevier, pp.142-48.
Stal, E. (1993), “Metal Leve S. A. Indústria e Comércio”, in Cadernos de Gestão Tecnológica, São Paulo: CYTED: NPGCT/USP n.11, dez., p. 27.
Stefanutto, G. A. (2003), Indústria de Soft ware no Brasil — 2002. Fortalecendo a Economia do Conhecimento, Softex, Campinas.
Sutz, J. (2002), “Comentarios a las reflexiones de Terry Shinn”, in REDES, v.9, n.18, pp. 213-224.
Takayanagui, A. D. (1995), “La Universidad Innovadora — una estrategia para el cambio de las Universidades mexicanas en los 90’s”, en Cadernos de Gestão Tecnológica, USP, n.1, 24, São Paulo: CYTED: NPGCT/, p. 31.
Tesse, P. Y. (1985), “One ‘technopole’ — A Network Innovation of Centres: the Lyon Model”, in Gibb, J.M. (org.), Science Parks and Innovation Centres: their Economic and Social Impacts, Amsterdã: Elsevier.
Thomas, H. (1999), Dinâmicas de inovação na Argentina (1970-1995) Abertura comercial, crise sistêmica e rearticulação, Tese de Doutorado, São Paulo: DPCT, UNICAMP.
Torkomian, A. (1992), Estrutura de pólos tecnológicos: um estudo de caso, Dissertação (Mestrado em Administração de Empresas) Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade: Universidade de São Paulo, São Paulo: USP, p. 193.
UNESCO (1996), World Sci ence Re port 1995, Paris.
Varsavsky, O. (1969), Ciencia política y cientificismo, Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Webster, A. J. y H., Etzkowitz (1991), Academic-industry relations: the second academic revolution?, London: Science Policy Support Group (SPSG concept paper n.12), p. 31.
Weiss, J. M. G. (1993), “Centros de Excelência em P&D na empresa privada: o caso da Rhodia S. A.”, in Cadernos de Gestão Tecnológica, n.16, dez., São Paulo: CYTED: NPGCT/USP.
Almeida, J. (1973), "Transferência de Tecnologia e Absorção de Mão-de-obra", Pesquisa e Planejamento Econômico, 3, (1), Brasília.
Barrella, A. (1998), O Programa de Apoio ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico — PADCT: um exercício de análise de política. Dissertação de Mestrado, DPCT-UNICAMP.
Brito Cruz, C. A. (2002), “Universidade, a Empresa e a Pesquisa que o País precisa”, in Santos, L. et al., Ciência, Tecnologia e Sociedade: o Desafio da Interação, Londrina: IAPAR, pp.191-228.
Bush, V. (1945), Science, the Endless Frontier, Washington: National Science Foundation.
Callon, M. (1992), “The Dinamics of Techno-Economic Networks”, in Coombs, R. et al., Technological Change and Company Strategies: Economical and Sociological Perspectives. London: Harcourt Brace Jovanovich Publisher.
Cas tro, M. H. y J., Balán (1994), A Universidade versus Setor Produtivo: a Perspectiva e a Realidade da Universidade — Caso 2: A Faculdade de Engenharia Elétrica da Unicamp e os Três Departamentos de Engenharia Elétrica da Escola Politécnica da USP, ago., São Paulo: NUPES/ USP, p. 52.
_______ (1994), A Universidade ver sus Setor Produtivo: a Perspectiva e a Realidade da Universidade – Caso 3: O Instituto de Economia da Unicamp (IE) e o Departamento de Economia da FEA-USP, ago., São Paulo: NUPES/USP, p. 38.
_______ (1994), A Universidade versus Setor Produtivo: a Perspectiva e a Realidade da Universidade – Caso 1: Os Institutos de Física Gleb Wataghin da Unicamp (IFGW) e o da USP (IF), jul., São Paulo: NUPES/USP, p. 41.
Cerantola, W. A. (1993), “O Caso do Instituto Butantan”, in Cadernos de Gestão Tecnológica, São Paulo: CYTED: NPGCT/USP, n.12, dez., p. 46.
Cox, R. N. (1985), “Lessons From 30 Years of Science Parks in the USA”, in Gibb, J.M. (org.), Science Parks and Innovation Centres: Their Economic and Social Impacts, Amsterdã: Elsevier, pp.17-24.
Cruz, H. (1977), Alternativas e Difusão Tecnológica: o caso do setor de calçados no Brasil, Tese de Doutorado FEA-USP, São Paulo.
Currie, J. (1985), Science Parks in Britain — the Role for the Late 1980’s, Great Britain: CSP Economic Publica tions, p. 105.
Dagnino, R. y E., Gomes (2002), “O Processo Decisório na Universidade Pública Brasileira: uma visão de Análise de Política”, in Avaliação — Revista da Rede de Avaliação Institucional da Educação Su pe rior, v. 7, fasc. 4, Campinas, pp. 43-72.
Dagnino, R. y H., Thomas (2001), “Planejamento e Políticas Públicas de Inovação: Em direção a um marco de referência la tino-americano”, in Planejamento e Políticas Públicas, n. 23, Brasília, pp.205-232.
_______ (2002), “A Relação Pesquisa-Produção: em Busca de um Enfoque Alternativo”, in Santos, L. et al., Ciência, Tecnologia e Sociedade: o Desafio da Interação, IAPAR, Londrina, pp.103-146.
_______ Davyt, A. (1997), “Vinculacionismo/ Neovinculacionismo: racionalidades de la interacción Universidad-Empresa en América Latina (1955-1995)”, in Espacios Revista Venezolana de Gestión Tecnológica, v.18, fasc.1, pp. 49-76.
_______ (1996), “El pensamiento en ciencia, tecnología y sociedad en Latinoamérica: una interpretación política de su trayectoria”, in REDES, n.7.
_______ Gomes, E. (1998), “Elementos para un estado del arte de la reflexión latinoamericana en Ciencia, Tecnología y Sociedad”, in REDES, v.5, n.11, p. 231-255.
Dalton, I. G. (1985), “The Ob jectives and Development of the Heriot-watt University Research Park”, in Gibb, J.M. (ed.), Science Parks and Innovation Centres: their Economic and Social Impacts, Amsterdã: Elsevier, p. 231-236.
Darós, M. (1997), O Programa Brasileiro da Qualidade e Produtividade: Uma Análise de Política. Dissertação de Mestrado, DPCT-UNICAMP.
Davis, C. (1992), Local Innovation Systems: Management and Policy Issues for Strengthening Local Capacity to Promote Technological Innovation, Science Council of Canada, p. 20.
Delapierre, M. et al. (1988), Cooperation between firms and research instituts: the french case, s.l., s.n. (mimeo), p. 41.
Díaz, R. (1997), Ofertismo em Ciência, fluxo acrítico de tecnologias forâneas e enfoque gerencial: uma problematização da política científica e tecnológica cubana, Dissertação de Mestrado. DPCTUNICAMP.
Dorfman, N. S. (1983), “Route 128: the Development of a Regional High Technology Economy”, in Research Policy, n.12, pp. 299-316.
Dosi, G. (1982), “Technological paradigms and technological trajectories. The determinants and directions of technological change and the transformation of the economy”, in Freeman, C., Long Waves in the World Economy, London: Pinter Publishers.
Dosi, G. y L., Soete (1988), “Technical change and international trade”, in Dosi, G. et al. (orgs.), Technical Change and Economic Theory, Londres: Pinter Publishers.
_______ (1988), “The nature of the innovative process”, in Dosi, G.; Soete, L. (orgs.), Technical Change and Economic Theory. Londres: Pinter Publishers.
Etzkowitz, H. y L.S., Peters (1991), Profiting from knowledge: organizational innovations and the revolution of academics norms, s.l., s.n.
_______ (1994), “Academic-industry relations: a sociological paradigm for economic development”, in Leydersdorff, L. y P., Van Den Besslaar, Evolutionary economics and chaos theory: new directions in technology studies. London: Pinter Publishers, p.139-151.
_______ (1989), “Entrepeneurial science in the academy: a case of transformation of norms”, in Social Problems, v.36, n.1, p.14-29, fev.
Figueiredo, N. (1972), A transferência de Tecnologia no Desenvolvimento In dustrial do Brasil, Rio de Janeiro: IPEA.
FRANÇA (1990), "Ministère de l’Amenagement du territoire et des reconversions", en Vingt technolopes: un premier bilan, organizado por Thierry Bruhat, Paris: la documentation française, p. 214.
Free man, C. (1988), “Japan: a new national system of innovation?”, in Dosi, G. et al. (eds.), Technical change na economic theory, London: Pinter Publishers.
_______ (1978), The Economics of Industrial Innovation.
Gomes, E. (1999), “Polos tecnológicos y promoción del desarrollo. Hecho o artefacto?”, in REDES, Revista de estudios sociales de la ciencia, n.14, v.7, nov., Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes, pp.177-216
Grynszpan, H. (1999), “A visão Empresarial da Cooperação com a Universidade”, in Revista de Administração, v.34, out./dez., São Paulop, pp. 23-31.
Herrera, A. (1975), “Los determinantes sociales de la política científica en América Latina. Política científica explícita y política científica implícita”, in Sabato, J. (ed.), El pensamiento latinoamericano en la problemática ciencia-tecnología-desarrollo-dependencia, Buenos Aires: Paidós, pp. 98-112.
Kreimer, P. (2002), “De qué objeto hablamos?”, in REDES, v.9, n.18, pp. 2.225-232.
Lacave, M. (1991), Technopoles:instruments of local and regional economic development, versão inglesa de Les technopoles, outils de developpment,.s.l.: Prowse, p. 7.
Lafite, P. (1985), “Sophia-Antipolis and its impact on the côte d’ azur”, in Gibb, J.M. (org.), Science Parks and Innovation Centres: their Economic and Social Impacts, Amsterdã: Elsevier, pp. 87-90.
Lundvall, B. (org.) (1992), National systems of innovation: to wards a theory of innovation and interactive learning, Londres: Pinter Publishers.
_______ (1988), “Innovation as an in teractive process: from user-producer interaction to the national system of innovation”, in Dosi, G. y L., Soete (orgs.), Technical Change and Economic Theory, Londres: Pinter Publishers.
_______ (1985), Product innovation and user-producer interaction, Aalborg: Aalborg University Press.
Marcovitch, J. A. (1999), “Cooperação da universidade moderna com o setor empresarial”, in Revista de Administração, v. 34, out./dez., São Paulo, pp. 13-17.
Medeiros, J. A. (1990), "As no vas tecnologias e a formação dos pólos tecnológicos brasileiros", in Estudos Avançados, Coleção Documentos, Série Política Científica e Tecnológica, 5, São Paulo: IEA/USP, 31 pp.
MITI (1990), “Industrial Location and Environmental Protection Bureau”, en Outline and presentstatus of the Technopolis project, s.l., MITI, (mimeo), p. 16.
Montalvo, L. (1998), A política científica e tecnológica em Cuba: avaliação e elementos para seu aperfeiçoamento, tese de doutorado, DPCT – UNICAMP.
National Science Foundation (1997), Science and Engineering Indicators [1996], Washington, DC: National Science Board, National Science Foundation.
Nelson, R. (org.) (1993), National Innovation System: a Comparative Analysis, New York: Oxford University Press.
Niosi, J. et al. (1993), “National systems of innovation: in search of a work able concept”, in Technology in Society, v.15, n. 2.
PCI (1991) (Programa de Competitividade Industrial), Política industrial e de comércio exterior (PICE), 2a.ed. rev., Brasília, set., p. 51.
PICE (1992) (Política Industrial e de Comércio Ex te rior), Diretrizes gerais, 3a ed., Brasília, out., p. 19.
Plonski, G. A. (1995) (org.), Cooperacion empresa-universidad en Iberoamérica: avances recientes, São Paulo: CYTED, p. 114.
_______ (1996), “Beyond Triads: An Institutional Approach to Knowledge-Based Economic Development”, in Anais da University and the Global Knowledge Economy: A Triple Helix of University-Industry-Government Relations, Amsterdã, 3-6 jan.
_______ (1990), “No vas alianças e parcerias em ciência, tecnologia e engenharia: a cooperação universidade-indústria”, in Anais do XV Simpósio Nacional de Pesquisa em Administração em Ciência e Tecnologia. São Paulo, p. 9.
Por ter, M. (1990), The Competitive Advantage of Nations, Nova York: Free Press.
Quirino, T.R.O. (1993), “Programa de soja na Universidade Federal de Viçosa”, en Cadernos de Gestão Tecnológica, São Paulo: CYTED: NPGCT/USP n.17, dez.
Roberts, E. B. y H. A., Wainer (1968), “New enterprises on the Route 128”, in Science Journal, p. 78-83, dez.
Rosenberg, N. (1982), In side the black box — technology and economics, New York: Cambridge University Press.
Sabato, J. (ed.) (1975), El pensamiento latinoamericano en la problemática
ciencia-tecnología-desarrollo-dependencia, Buenos Aires: Paidós.
________ (1994), “El origen de algunas de mis ideas”, in Repensando la Política Tecnológica–Homenaje a Jorge Sabato, Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión, pp.103-114.
________y M., Mackenzie (1982), La producción de tecnología-autónoma o transnacional, México: ILET-Nueva Imagen.
Sagasti, F. (1978), Science and technology for development: main comparative report of the science and technology policy instruments project (STPI), Otawa: IDRC.
Saxenian, A.L. (1991), “The origins and dynamics of production networks in Silicon Valley”, in Research Policy, n. 20, pp. 423-37.
Segatto, A. P. (1996), Análise do Processo de Cooperação Tecnológica
Universidade-Empresa: um estudo exploratório, São Paulo: USP, p. 98.
Shattock, M.L. (1985), “Investiment factors in Britain science park development”, in Gibb, J.M. (ed.), Science parks and innovation centres: their economic and social impacts, Amsterdã: Elsevier, pp.142-48.
Stal, E. (1993), “Metal Leve S. A. Indústria e Comércio”, in Cadernos de Gestão Tecnológica, São Paulo: CYTED: NPGCT/USP n.11, dez., p. 27.
Stefanutto, G. A. (2003), Indústria de Soft ware no Brasil — 2002. Fortalecendo a Economia do Conhecimento, Softex, Campinas.
Sutz, J. (2002), “Comentarios a las reflexiones de Terry Shinn”, in REDES, v.9, n.18, pp. 213-224.
Takayanagui, A. D. (1995), “La Universidad Innovadora — una estrategia para el cambio de las Universidades mexicanas en los 90’s”, en Cadernos de Gestão Tecnológica, USP, n.1, 24, São Paulo: CYTED: NPGCT/, p. 31.
Tesse, P. Y. (1985), “One ‘technopole’ — A Network Innovation of Centres: the Lyon Model”, in Gibb, J.M. (org.), Science Parks and Innovation Centres: their Economic and Social Impacts, Amsterdã: Elsevier.
Thomas, H. (1999), Dinâmicas de inovação na Argentina (1970-1995) Abertura comercial, crise sistêmica e rearticulação, Tese de Doutorado, São Paulo: DPCT, UNICAMP.
Torkomian, A. (1992), Estrutura de pólos tecnológicos: um estudo de caso, Dissertação (Mestrado em Administração de Empresas) Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade: Universidade de São Paulo, São Paulo: USP, p. 193.
UNESCO (1996), World Sci ence Re port 1995, Paris.
Varsavsky, O. (1969), Ciencia política y cientificismo, Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Webster, A. J. y H., Etzkowitz (1991), Academic-industry relations: the second academic revolution?, London: Science Policy Support Group (SPSG concept paper n.12), p. 31.
Weiss, J. M. G. (1993), “Centros de Excelência em P&D na empresa privada: o caso da Rhodia S. A.”, in Cadernos de Gestão Tecnológica, n.16, dez., São Paulo: CYTED: NPGCT/USP.