Uma História Suficientemente Respeitável sobre Novos Espaços de Possibilidade para a Inovação Tecnológica na América Latina
Article Sidebar
Main Article Content
Resumen
embargo, el primado moderno del origen fue deconstruido filosóficamente en el siglo XX. ¿Las herramientas filosóficas de deconstrucción pueden ser apropiadas, modificadas y utilizadas para construir nuevos espacios para la innovación tecnológica en América Latina?. Si es así, cómo?. Sugiero que esta construcción puede ser hecha tomando en cuenta que los objetos tecnológicos son creados en laboratorios y tribunales como espacios inseparables.
Article Details
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autoría y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Citas
Bourdieu, Pierre (1977 [1972]), Outline of a Theory of Practice, Cambridge : Camridge University Press, pp 183-184.
Bowker, Geoffrey (1944), Science on the Run – Information Management and Industrial Geophysics at Schlumberger, 1920-1940, Cambridge: Mass: MIT Press, p. 124 (ênfase nooriginal).
Callon, Michel (2000), The laws of the Markets, London: Blackwell.
Hirschman, Albert O. (1971), A Bias for Hope – Essays on Development and Latin America, New Haven and London: Yale University Press, p. 167.
Latour, Bruno (1994), Jamais fomos modernos, Rio de Janeiro: Editora 34 (tradução de Carlos Irineu Costa de Latour, Bruno. 1991. Nous n’avons jamais été modernes. Paris: Éditions La Découverte), p. 43.
Latour, Bruno (1999), Pandora’s Hope – Essays on the Reality of Science Studies. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Latour, Bruno (1998), Ciência em Ação – como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo: Editora UNESP. (tradução de Ivone C. Benedetti revista por Jesus de Paula Assis, do original em inglês Latour, Bruno (1987), Science in Action – how to follow scientists
and engineers through society. Cambridge: Harvard University Press.
Law, John e Marques, Ivan (2000), “Invisibilities” in Spile, Steve e Thrift, Nagel (eds.), City A – Z, London: Routledge, pp. 119-121.
Marques, Ivan da Costa (2000), “Reserva de mercado: um mal entendido caso político-tecnológico de “sucesso” democrático e ‘fracasso’ autoritário”, en Revista de Economia da Universidade Federal do Paraná, número 24, ano 26, Curitiba: Editora da UFPR, pp. 91-116.
Marques, Ivan da Costa (2003), “Minicomputadores brasileiros nos anos 1970: uma reserva de mercado democrática em meio ao autoritarismo”, en Revista História Ciências Saúde – Manguinhos, vol. 10, núm. 2, maio-agosto 2003, Rio de Janeiro: Casa de Oswaldo Cruz, pp. 657-681.
Schwarz, Roberto (1987), “Nacional por subtração” in Que horas são? –Ensaios, São Paulo: Companhia das Letras, pp. 29-30.
Strathern, Marilyn (1999), Property, Substance and Effect – Anthropological Essays on Persons and Things, London: The Athlone Press, p.158.