¿Por Qué se ha Quedado la Crítica sin Energía? De los Asuntos de Hecho a las Cuestiones de Preocupación
Article Sidebar
Publicado
may 1, 2004
Main Article Content
Resumen
Sin información
Article Details
Como citar
LATOUR, Bruno.
¿Por Qué se ha Quedado la Crítica sin Energía? De los Asuntos de Hecho a las Cuestiones de Preocupación.
Convergencia Revista de Ciencias Sociales, [S.l.], n. 35, mayo 2004.
ISSN 2448-5799.
Disponible en: <https://convergencia.uaemex.mx/article/view/1539>. Fecha de acceso: 18 ago. 2026
Sección
Artículos
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autoría y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Citas
Baudrillard, Jean (2002), The Spirit of Terrorism y Réquiem for the Twin Towers, New York
Bolstaski, Luc y Chiapello, Eve (1999), Le Nouvel Espirit du Capitalisme, Paris.
Cantwell, Smiyth Brian (1997), On the Origins of Objects, Cambridge, Mass.
CNN (2003), “Bush talking more about Religion: Faith to Solve the Nation’s Problems”, sitio web, www.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/02/18/bush.faith/
Daston, Lorraine y Catherine, Park (1998), Wonders and the Order on Nature, 1150-1750, New York.
Derek, Malcom, Potter Edwards y Jonathan, (1994) “The Bottom line: The Rethoric of Reality DEmonstrations”, en Configurations 2, winter, 1-44.
Despret, Vinciane (2002), Quand le loup habitera avec l’agneau, París.
Galison, Peter (2003), Einstein’s Clocks, Pointcaré’s Maps: Empires of Times, New York.
Hacking, Ian (1999), The Social Construction of What?, Cambridge, Mass.
Harman, Graham (2002), Tool-Being: Heidegger and the Metaphysics of Objects, Chicago
Heidegger (1971), “The Thing”, en Poetry, Language, Thought, Trad. Albert Hofstader, New York, p. 178.
Heidegger, Martin (1967), What is a Thing?, Trans. W.B. Barton, Jr., y Vera Deutsch, Chicago, p. 95.
Hodges, Andrew y Alan, Tu ring (1983), The Enigma, New York.
Ihde, Don y Evan, Selinger (2003), “The Promises of Constructivism”, en Chasing Technoscience: Matrix of Maternity, Bloomington, Ind., pp. 27-46.
Jones Caroline A., Galison y Slaton Annie (1998), Picturing Science, Producing, Art, New York.
Keller, Evelyn Fox (2000), The Century of the Gene, Cambr.
Khun, Thomas por Ludwik Fleck (1935-1979), Genesis and Development of a Scientific Facts, Chicago.
Kupiec, Jean-Jacques y Pierre, Sonigo (2000), Ni Dieu ni géne. Pour me autre théorie de l’heredité, París.
Latour (1993), We Have Never Been Modern, Trad. Catherin Porter, Cambridge, Mass.
Latour (1999), Pandora’s Hope. Essays on the Reality of Science Studies, Cambridge, Mass.
Latour (2002), Jubier ou les tourmentes de la parole religiuese, París.
Latour (2002), La fabrique du droit; Une Ethonographie de Conseil d’État, París.
Latour (2004), Politics of Nature: How to Bring the Sciences into Democracy, Trad. Porter, Cambridge, Mass.
Latour and Meter, Weibel (2002), Iconoclash: Beyond the Image of Wars in Science, Religión and Art, ed. Bruno Latour and Meter Weibelm, Cambridge, Mass.
Latour, Bruno (2002), “Gabriel Tarde and the End of the Social”, en “The Social in Question: New Bearings in History and the Social Sciences, Ed. Patrick Joyce, Londres, pp. 117-32.
Licoppe, Chris tian (1996), La Formation de la practique scientifique; Le Discourse de l’experience en France et en Agleterre (1630-1820), París.
Luntz (2003), “Environmental Word Games”, en New York Times, 15 marzo. p. A16.
Meyssan, Ferry (2002), The Big Lie. 911, Londres.
Oxford (1998), A House Built On Sand: Exposing Postmodernists Myths about Science,, ed. Nortea Koertge.
Paul R. y Anne H., Ehrlich (1997), Betrayal os Science and Reason. How anti-Environmental Rhetoric Threatens Our Future, Washington, D.C., p. 1.
Paunmgarten, Nick (2003), “Department of Super Slo-Mo; No Flag on the play”, en The New Yorker, 20 enero, p. 32.
Pickering, Andrew (1995), The Mangle of Practice: Time, Agency and Science, Chicago.
Pietz, William (1985), “The Problem of the Fetish”, I, en Res 9, Primavera: 5-17.
Pietz, William (1987), “The Problem of the Fetish, II: The Origin of the Fetish”, en Res 13, primavera, pp. 23-45.
Pietz, William (1988), “The Problem of the Fetish, IIIa: Bosman’s Guinea and the Enlightenment Theory of Fetishism”, en Res 16, otoño, pp.105-23.
Poovey, Mary (1999), A history of the Modern Fact: Problems of Knowledge in the Sciences of Wealth and Society, Chicago.
Powers (1995), Galatea 2.2., New York.
Richard Powers, Plowing the Dark de Richard Powers.
Rotman, Brian (1993), Ad Infinitud The Ghost in Turing’s Machina: Taking God Out of Mathematics and Putting the Body Back In, Stanford, Calif.
Serres con Latour (1995), Conversations on Science, Culture and Time, Trad. Roxanne Lapidus, Ann Arbor, Mich.
Serres, Michel (1987), Statues; Le Second Livre des fondations, Paris.
Stengers, Isabel (2002), Penser avec White head: Une Libre et sauvage création de concepts, París.
Strum, Shirley and Linda, Fedigan (2000), Primate Encounters; Models of Science, Gender and Society, Chicago.
Turing; (1950), “Computer Machinery and Intelligence”, en Mind 59 433-60, octubre, WallStreet Journal (2003), “Un kyoto republicano”, 08, abril, p. A14.
Waters, Lindsay, Emeny of Promises, (por publicarse).
Whitehead, Alfred North (1920), The Concept pf Nature, Cambridge, p. 29.
Yan, Thomas (1980), “Res, chose et patrimoine (note sur le rap port sujet-ob ject en droit ro man)”, en Archives de Philosophie du droit 25, pp. 413-26.
Zengotita, Thomas (2003), “Common Ground finding Our Way Back to the Enlightment”, en Harper’s (1950) 306, enero.
Bolstaski, Luc y Chiapello, Eve (1999), Le Nouvel Espirit du Capitalisme, Paris.
Cantwell, Smiyth Brian (1997), On the Origins of Objects, Cambridge, Mass.
CNN (2003), “Bush talking more about Religion: Faith to Solve the Nation’s Problems”, sitio web, www.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/02/18/bush.faith/
Daston, Lorraine y Catherine, Park (1998), Wonders and the Order on Nature, 1150-1750, New York.
Derek, Malcom, Potter Edwards y Jonathan, (1994) “The Bottom line: The Rethoric of Reality DEmonstrations”, en Configurations 2, winter, 1-44.
Despret, Vinciane (2002), Quand le loup habitera avec l’agneau, París.
Galison, Peter (2003), Einstein’s Clocks, Pointcaré’s Maps: Empires of Times, New York.
Hacking, Ian (1999), The Social Construction of What?, Cambridge, Mass.
Harman, Graham (2002), Tool-Being: Heidegger and the Metaphysics of Objects, Chicago
Heidegger (1971), “The Thing”, en Poetry, Language, Thought, Trad. Albert Hofstader, New York, p. 178.
Heidegger, Martin (1967), What is a Thing?, Trans. W.B. Barton, Jr., y Vera Deutsch, Chicago, p. 95.
Hodges, Andrew y Alan, Tu ring (1983), The Enigma, New York.
Ihde, Don y Evan, Selinger (2003), “The Promises of Constructivism”, en Chasing Technoscience: Matrix of Maternity, Bloomington, Ind., pp. 27-46.
Jones Caroline A., Galison y Slaton Annie (1998), Picturing Science, Producing, Art, New York.
Keller, Evelyn Fox (2000), The Century of the Gene, Cambr.
Khun, Thomas por Ludwik Fleck (1935-1979), Genesis and Development of a Scientific Facts, Chicago.
Kupiec, Jean-Jacques y Pierre, Sonigo (2000), Ni Dieu ni géne. Pour me autre théorie de l’heredité, París.
Latour (1993), We Have Never Been Modern, Trad. Catherin Porter, Cambridge, Mass.
Latour (1999), Pandora’s Hope. Essays on the Reality of Science Studies, Cambridge, Mass.
Latour (2002), Jubier ou les tourmentes de la parole religiuese, París.
Latour (2002), La fabrique du droit; Une Ethonographie de Conseil d’État, París.
Latour (2004), Politics of Nature: How to Bring the Sciences into Democracy, Trad. Porter, Cambridge, Mass.
Latour and Meter, Weibel (2002), Iconoclash: Beyond the Image of Wars in Science, Religión and Art, ed. Bruno Latour and Meter Weibelm, Cambridge, Mass.
Latour, Bruno (2002), “Gabriel Tarde and the End of the Social”, en “The Social in Question: New Bearings in History and the Social Sciences, Ed. Patrick Joyce, Londres, pp. 117-32.
Licoppe, Chris tian (1996), La Formation de la practique scientifique; Le Discourse de l’experience en France et en Agleterre (1630-1820), París.
Luntz (2003), “Environmental Word Games”, en New York Times, 15 marzo. p. A16.
Meyssan, Ferry (2002), The Big Lie. 911, Londres.
Oxford (1998), A House Built On Sand: Exposing Postmodernists Myths about Science,, ed. Nortea Koertge.
Paul R. y Anne H., Ehrlich (1997), Betrayal os Science and Reason. How anti-Environmental Rhetoric Threatens Our Future, Washington, D.C., p. 1.
Paunmgarten, Nick (2003), “Department of Super Slo-Mo; No Flag on the play”, en The New Yorker, 20 enero, p. 32.
Pickering, Andrew (1995), The Mangle of Practice: Time, Agency and Science, Chicago.
Pietz, William (1985), “The Problem of the Fetish”, I, en Res 9, Primavera: 5-17.
Pietz, William (1987), “The Problem of the Fetish, II: The Origin of the Fetish”, en Res 13, primavera, pp. 23-45.
Pietz, William (1988), “The Problem of the Fetish, IIIa: Bosman’s Guinea and the Enlightenment Theory of Fetishism”, en Res 16, otoño, pp.105-23.
Poovey, Mary (1999), A history of the Modern Fact: Problems of Knowledge in the Sciences of Wealth and Society, Chicago.
Powers (1995), Galatea 2.2., New York.
Richard Powers, Plowing the Dark de Richard Powers.
Rotman, Brian (1993), Ad Infinitud The Ghost in Turing’s Machina: Taking God Out of Mathematics and Putting the Body Back In, Stanford, Calif.
Serres con Latour (1995), Conversations on Science, Culture and Time, Trad. Roxanne Lapidus, Ann Arbor, Mich.
Serres, Michel (1987), Statues; Le Second Livre des fondations, Paris.
Stengers, Isabel (2002), Penser avec White head: Une Libre et sauvage création de concepts, París.
Strum, Shirley and Linda, Fedigan (2000), Primate Encounters; Models of Science, Gender and Society, Chicago.
Turing; (1950), “Computer Machinery and Intelligence”, en Mind 59 433-60, octubre, WallStreet Journal (2003), “Un kyoto republicano”, 08, abril, p. A14.
Waters, Lindsay, Emeny of Promises, (por publicarse).
Whitehead, Alfred North (1920), The Concept pf Nature, Cambridge, p. 29.
Yan, Thomas (1980), “Res, chose et patrimoine (note sur le rap port sujet-ob ject en droit ro man)”, en Archives de Philosophie du droit 25, pp. 413-26.
Zengotita, Thomas (2003), “Common Ground finding Our Way Back to the Enlightment”, en Harper’s (1950) 306, enero.