Heterogeneidad en las prácticas agrarias como estrategia de adaptación a los procesos globales. Caso de Santa Cruz (Chilapa, Guerrero, México)
Article Sidebar
Publicado
may 1, 2009
Main Article Content
Resumen
El estudio de caso se basa en la comunidad de Santa Cruz, municipio de Chilapa, en el estado de Guerrero, México. Los datos obtenidos de entrevistas, discusión de grupos focales y de la observación participante permitieron conocer la heterogeneidad de las prácticas agrarias, los procesos de cambios y las relaciones establecidas en tre los actores sociales, así como su relación con los recursos naturales, en el marco de la modernidad y su incidencia en las estrategias sociales de reproducción campesina. En la diversificación de las prácticas agrarias, donde se combinan las culturalmente apropiadas por la población para asegurar la subsistencia, y las prácticas recientemente introducidas que buscan el desarrollo local se encuentran los cultivos de maíz y jitomate, la producción ganadera, del petate y del mezcal; prácticas que han fortalecido redes que permiten la cohesión social.
Article Details
Como citar
VÁSQUEZ AGUSTÍN, Sabás et al.
Heterogeneidad en las prácticas agrarias como estrategia de adaptación a los procesos globales. Caso de Santa Cruz (Chilapa, Guerrero, México).
Convergencia Revista de Ciencias Sociales, [S.l.], n. 50, mayo 2009.
ISSN 2448-5799.
Disponible en: <https://convergencia.uaemex.mx/article/view/1252>. Fecha de acceso: 16 jun. 2026
Palabras clave
prácticas agrarias; estrategias campesinas; actores locales
Sección
Artículos
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autoría y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Citas
Baños Ramírez, O. (2003), Modernidad, imaginario e identidad rurales, el caso de Yucatán, México: Colegio de México, Centro de Estudios Sociológicos.
Barkin, Da vid (2005), “Hacia una comprensión de la nueva ruralidad”, en
Massieu, T. et al., Los actores sociales frente al desarrollo ru ral, tomo 2,
México: AMER, Praxis, Conacyt, Gobierno de Zacatecas.
Bolaños, Federico (1990), El impacto biológico. Problema ambiental
contemporáneo, México: Universidad Nacional Autónoma de México,
Instituto de Ecología, Colección Posgrado 7.
Bustamante, Tomás (2005), “El desarrollo ru ral de Guerrero debe hacer
que el cam po sea nuevamente opción de vida”, en Cer van tes, Antonio
y Tomás Bustamante [coords.], Desarrollo ru ral en Guerrero, problemas y
propuestas de cambio, México: SRA, Universidad Autónoma de Guerrero.
Canabal, Beatriz [coord.] (2001), Los caminos de la montaña, formas de
reproducción so cial en la Montaña de Guerrero, México: Universidad
Autónoma Metropolitana-Xochimilco, Centro de Investigaciones y
Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS).
Canabal, Beatriz y José Flores [coords.], (2004), Montañeros. Actores sociales en la Montaña del estado de Guerrero, México: Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, Universidad Autónoma de Chihuahua.
Cer van tes, Antonio et al. (2005), Estratificación de productores agropecuarios del estado de Guerrero, Chilpancingo: SAGARPA, PRO DUCE, Universidad Autónoma de Guerrero, Gobierno del Estado de Guerrero.
Carpeta básica del Ejido de Santa Cruz, (1999), Acta de posesión definitiva y deslinde de división de ejidos, relativa al poblado de Santa Cruz, Municipio de Chilapa, Estado de Guerrero, con fecha de 12 de febrero de 1952. RAN.
Chemoux, Ma rie (1997), Trabajo, técnicas y aprendizaje en el México indígena, México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), Casa Chata.
Conapo (Consejo Nacional de la Población) (2000), “Marginación por
entidad federativa”, en Índice de marginación 2000, México.
Escobar, Arturo (2002), “Globalización, desarrollo y modernidad”, en
Corporación Región, Planeación, participación y desarrollo, Co lom bia:
Organización de Estados Iberoamericanos.
García, Rañó (2007), “Cultivando el cam po tras 25 años de
neoliberalismo”, en La jornada del cam po (suplemento), 18/12/2007,
núm. 3, México.
GEA (Grupo de Estudios Ambientales A.C.) (2006), Listado florístico,
caracterización de la vegetación y evaluación de la zona de reserva del Ejido de Santa Cruz, Municipio de Chilapa de Álvarez Guerrero, Informe final, México: COINBIO.
Gerritsen, Pe ter (2004), Estilos agrarios y la forestería comunitaria, México: Universidad de Guadalajara, Centro Universitario de la Costa Sur.
Gerritsen, Pe ter (2002), Di ver sity at stake. A farm ers’ per spec tive on biodiversity and conservation in Western Mexico, tesis de doctorado, Wageningen Universiteit, Holanda.
Held, Da vid y An thony McGrew (2000), The global trans for ma tions reader. an introduction to glob al iza tion de bate, Gran Bretaña: Polity Press.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática)
(1997), El sec tor agropecuario y forestal en el estado de Guerrero, VII Censo Agropecuario, Aguascalientes, México.
INEGI (2000), Tabulados básicos. XII Censo gen eral de población y vivienda. Aguascalientes, México.
INEGI (2005), II Conteo gen eral de población y vivienda, Aguascalientes,
México.
Long, Nor man (1996), “Globalización y localización: nuevos retos para la
investigación rural”, en Hubert Car ton y Héctor Tejera [coords.], La
sociedad rural mexicana frente al nuevo milenio, vol. 1, México: Universidad Autónoma Metropolitana–Azcapotzalco, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Plaza y Valdés.
Massieu, Yolanda et al. [coords.](2005), “Manejo de los recursos naturales
y tecnológicos en el marco de la globalización”, en Los actores sociales
frente al desarrollo ru ral, México: AMER, Conacyt, Gobierno de
Zacatecas, Praxis.
Muñoz, Maurilio (1963), Mixteca – Nahua – Tlapaneca, Memorias del
Instituto Nacional Indigenista, vol. IX, México.
PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo) (2002), Índice de
desarrollo munici pal en México, CD –ROM.
Paredes, Myriam (2003), “Heterogeneidad so cial: ¿quiénes participan en
las Escuelas de Cam po? Estilos agrícolas de pequeños agricultores de
Carchi y oportunidades de intervención respectivas”, en Revista de
Agroecología, LEISA, junio, vol. 19. Disponible en:
.
Pérez, Edelmira (2001), “Repensando el desarrollo ru ral. Hacia una nueva
visión de lo ru ral”, en Giarracca, Norma [comp.], ¿Una nueva ruralidad
en América Latina? Argen tina: CLACSO, Agencia Sueca de Desarrollo
Internacional.
Ploeg, J. (2008), Rural Devel opment, challenges and interlinkages. Disponible en: (16 de
febrero 2008).
Quintanar, Eduardo (2003), “Los sistemas de manejo de territorio en la
ganadería campesina en la región centro montaña del estado de
Guerrero, México”, tesis de doctorado en Agroecología, Universidad
de Córdoba, España.
SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Ru ral, Pesca
y Alimentación) (2002), Año agrícola, Delegación Guerrero, México.
Sánchez, Germán y Ma. Eugenia Martínez (2005), “El padrón de
reproducción global: la integración de los estados del sureste
mexicano”, en revista El Cotidiano, enero-febrero, año/vol. 20, núm.
129, México: Universidad Autónoma Metropolitana, Azcapotzalco.
Suarez, Víctor e Iván Polanco (2007), “Datos duros, saldos de las políticas
neoliberales 1982 -2006”, en La jornada del cam po (suplemento),
18/12/2007, núm. 3, México.
Vásquez, Sabás (1994), Los sistemas de producción agropecuarias en la región de la Montaña de Guerrero: Los casos de las comunidades de Ocotitlán y Tamalacatzingo, tesis de maestría, México: CP-CEICADAR.
Yúnez, Antonio y Fernando Bárcenas (2004), “The ag ri cul ture of Mex ico
af ter ten years of NAFTA implementation”, en Documentos de Trabajo,
núm. 277, Banco Cen tral de Chile.
Vizcarra, Ivonne (2002), En tre el taco mazahua y el mundo. La comida de las relaciones de poder, resistencia e identidades, México: Universidad Autónoma del Estado de México, Gobierno del Estado de México.
Barkin, Da vid (2005), “Hacia una comprensión de la nueva ruralidad”, en
Massieu, T. et al., Los actores sociales frente al desarrollo ru ral, tomo 2,
México: AMER, Praxis, Conacyt, Gobierno de Zacatecas.
Bolaños, Federico (1990), El impacto biológico. Problema ambiental
contemporáneo, México: Universidad Nacional Autónoma de México,
Instituto de Ecología, Colección Posgrado 7.
Bustamante, Tomás (2005), “El desarrollo ru ral de Guerrero debe hacer
que el cam po sea nuevamente opción de vida”, en Cer van tes, Antonio
y Tomás Bustamante [coords.], Desarrollo ru ral en Guerrero, problemas y
propuestas de cambio, México: SRA, Universidad Autónoma de Guerrero.
Canabal, Beatriz [coord.] (2001), Los caminos de la montaña, formas de
reproducción so cial en la Montaña de Guerrero, México: Universidad
Autónoma Metropolitana-Xochimilco, Centro de Investigaciones y
Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS).
Canabal, Beatriz y José Flores [coords.], (2004), Montañeros. Actores sociales en la Montaña del estado de Guerrero, México: Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, Universidad Autónoma de Chihuahua.
Cer van tes, Antonio et al. (2005), Estratificación de productores agropecuarios del estado de Guerrero, Chilpancingo: SAGARPA, PRO DUCE, Universidad Autónoma de Guerrero, Gobierno del Estado de Guerrero.
Carpeta básica del Ejido de Santa Cruz, (1999), Acta de posesión definitiva y deslinde de división de ejidos, relativa al poblado de Santa Cruz, Municipio de Chilapa, Estado de Guerrero, con fecha de 12 de febrero de 1952. RAN.
Chemoux, Ma rie (1997), Trabajo, técnicas y aprendizaje en el México indígena, México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), Casa Chata.
Conapo (Consejo Nacional de la Población) (2000), “Marginación por
entidad federativa”, en Índice de marginación 2000, México.
Escobar, Arturo (2002), “Globalización, desarrollo y modernidad”, en
Corporación Región, Planeación, participación y desarrollo, Co lom bia:
Organización de Estados Iberoamericanos.
García, Rañó (2007), “Cultivando el cam po tras 25 años de
neoliberalismo”, en La jornada del cam po (suplemento), 18/12/2007,
núm. 3, México.
GEA (Grupo de Estudios Ambientales A.C.) (2006), Listado florístico,
caracterización de la vegetación y evaluación de la zona de reserva del Ejido de Santa Cruz, Municipio de Chilapa de Álvarez Guerrero, Informe final, México: COINBIO.
Gerritsen, Pe ter (2004), Estilos agrarios y la forestería comunitaria, México: Universidad de Guadalajara, Centro Universitario de la Costa Sur.
Gerritsen, Pe ter (2002), Di ver sity at stake. A farm ers’ per spec tive on biodiversity and conservation in Western Mexico, tesis de doctorado, Wageningen Universiteit, Holanda.
Held, Da vid y An thony McGrew (2000), The global trans for ma tions reader. an introduction to glob al iza tion de bate, Gran Bretaña: Polity Press.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática)
(1997), El sec tor agropecuario y forestal en el estado de Guerrero, VII Censo Agropecuario, Aguascalientes, México.
INEGI (2000), Tabulados básicos. XII Censo gen eral de población y vivienda. Aguascalientes, México.
INEGI (2005), II Conteo gen eral de población y vivienda, Aguascalientes,
México.
Long, Nor man (1996), “Globalización y localización: nuevos retos para la
investigación rural”, en Hubert Car ton y Héctor Tejera [coords.], La
sociedad rural mexicana frente al nuevo milenio, vol. 1, México: Universidad Autónoma Metropolitana–Azcapotzalco, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Plaza y Valdés.
Massieu, Yolanda et al. [coords.](2005), “Manejo de los recursos naturales
y tecnológicos en el marco de la globalización”, en Los actores sociales
frente al desarrollo ru ral, México: AMER, Conacyt, Gobierno de
Zacatecas, Praxis.
Muñoz, Maurilio (1963), Mixteca – Nahua – Tlapaneca, Memorias del
Instituto Nacional Indigenista, vol. IX, México.
PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo) (2002), Índice de
desarrollo munici pal en México, CD –ROM.
Paredes, Myriam (2003), “Heterogeneidad so cial: ¿quiénes participan en
las Escuelas de Cam po? Estilos agrícolas de pequeños agricultores de
Carchi y oportunidades de intervención respectivas”, en Revista de
Agroecología, LEISA, junio, vol. 19. Disponible en:
Pérez, Edelmira (2001), “Repensando el desarrollo ru ral. Hacia una nueva
visión de lo ru ral”, en Giarracca, Norma [comp.], ¿Una nueva ruralidad
en América Latina? Argen tina: CLACSO, Agencia Sueca de Desarrollo
Internacional.
Ploeg, J. (2008), Rural Devel opment, challenges and interlinkages. Disponible en:
febrero 2008).
Quintanar, Eduardo (2003), “Los sistemas de manejo de territorio en la
ganadería campesina en la región centro montaña del estado de
Guerrero, México”, tesis de doctorado en Agroecología, Universidad
de Córdoba, España.
SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Ru ral, Pesca
y Alimentación) (2002), Año agrícola, Delegación Guerrero, México.
Sánchez, Germán y Ma. Eugenia Martínez (2005), “El padrón de
reproducción global: la integración de los estados del sureste
mexicano”, en revista El Cotidiano, enero-febrero, año/vol. 20, núm.
129, México: Universidad Autónoma Metropolitana, Azcapotzalco.
Suarez, Víctor e Iván Polanco (2007), “Datos duros, saldos de las políticas
neoliberales 1982 -2006”, en La jornada del cam po (suplemento),
18/12/2007, núm. 3, México.
Vásquez, Sabás (1994), Los sistemas de producción agropecuarias en la región de la Montaña de Guerrero: Los casos de las comunidades de Ocotitlán y Tamalacatzingo, tesis de maestría, México: CP-CEICADAR.
Yúnez, Antonio y Fernando Bárcenas (2004), “The ag ri cul ture of Mex ico
af ter ten years of NAFTA implementation”, en Documentos de Trabajo,
núm. 277, Banco Cen tral de Chile.
Vizcarra, Ivonne (2002), En tre el taco mazahua y el mundo. La comida de las relaciones de poder, resistencia e identidades, México: Universidad Autónoma del Estado de México, Gobierno del Estado de México.