La Teoría de los Sistemas Complejos y la Teoría de los Sistemas Sociales en las controversias de la complejidad

Main Article Content

Gastón Becerra

Resumen

La irrupción de la complejidad en las décadas de 1970 y 1980 motivó un cierto diagnóstico de crisis de la ciencia y el conocimiento científico. Indagar el alcance de este diagnóstico es central para comprender el sentido que adquiere la complejidad en dos programas particulares: la Teoría de los Sistemas Complejos (TSC) de Rolando García, y la Teoría de los Sistemas Sociales (TSS) de Niklas Luhmann. Para aclarar este problema planteamos un contrapunto en torno a tres problemas particulares –el alcance de las explicaciones y las predicciones científicas, la interdisciplina, y el carácter social y transformador del conocimiento –, que atendemos junto a las características metateóricas y los supuestos epistemológicos de cada programa. Concluimos abogando por una interpretación de la TSC donde se observa una posición más moderada que la de la TSS en la controversia por la complejidad.

Article Details

Como citar
BECERRA, Gastón. La Teoría de los Sistemas Complejos y la Teoría de los Sistemas Sociales en las controversias de la complejidad. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, [S.l.], v. 27, p. 1-23, dic. 2019. ISSN 2448-5799. Disponible en: <https://convergencia.uaemex.mx/article/view/12148>. Fecha de acceso: 16 feb. 2020 doi: https://doi.org/10.29101/crcs.v27i83.12148.
Sección
Artículos

Citas

Amozurrutia, José Antonio (2012), Complejidad y sistemas sociales: un modelo adaptativo para la investigación interdisciplinaria, México: Universidad Nacional Autónoma de México, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades.
Aronson, Perla (2013), La teoría de la complejidad y la complejidad de la teoría, Argentina: Ciccus.
Becerra, Gastón (2013), “Presentación sintética de la teorías de los sistemas sociales autopoiéticos y la teoría de los sistemas sociopoiéticos funcionales de Niklas Luhmann”, en Intersticios. Revista Sociológica de Pensamiento Crítico, núm. 7, vol. 2, España: Universidad Complutense de Madrid.
Becerra, Gastón (2014a), “Ciencia y conocimiento en la teoría de los sistemas sociales de Niklas Luhmann”, en Sociología y Tecnociencia. Revista Digital de Sociologia del Sistema Tecnocientífico, núm. 4, vol. 2, España: Universidad de Valladolid.
Becerra, Gastón (2014b), “Interdisciplina y sistemas complejos. Un enfoque para abordar problemáticas sociales complejas”, en {PSOCIAL} Revista de Investigación en Psicología Social, núm. 1, vol. 1, Argentina: Universidad de Buenos Aires.
Becerra, Gastón (2016), “Sociocibernética: tensiones entre sistemas complejos, sistemas sociales y ciencias de la complejidad”, en Athenea Digital, núm. 16, vol. 3, España: Universitat Autònoma de Barcelona.
Becerra, Gastón (2018), “La epistemología constructivista de Luhmann. Objetivos programáticos, contextos de discusión y supuestos filosóficos”, en Sociológica, núm. 33, vol. 95, México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Becerra, Gastón y Amozurrutia, José Antonio (2015), “Rolando García’s Complex Systems Theory and its relevance to sociocybernetics”, en Journal of Sociocybernetics, núm. 13, vol. 1, España: Research Commitee on Sociocybernetics, International Sociological Association.
Becerra, Gastón y Castorina, José Antonio (2015), “El condicionamiento del marco epistémico en distintos tipos de análisis constructivista”, en Ahumada, José et al. [eds.], Filosofía e historia de la ciencia en el Cono Sur. Selección de trabajos del IX Encuentro y las XXV Jornadas de Epistemología e Historia de la Ciencia, Argentina: Universidad Nacional de Córdoba.
Becerra, Gastón y Castorina, José Antonio (2016a), “Acerca de la noción de ‘marco epistémico’ del constructivismo. Una comparación con la noción de ‘paradigma’ de Kuhn”, en Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, núm. 11, vol. 31, Argentina: Centro REDES / Conicet.
Becerra, Gastón y Castorina, José Antonio (2016b), “Una mirada social y política de la ciencia en la epistemología constructivista de Rolando García”, en Ciencia, Docencia y Tecnología, núm. 27, vol. 52, Argentina: Universidad Nacional de Entre Ríos.
Becerra, Gastón y Castorina, José Antonio (2018), “Towards a Dialogue Among Constructivist Research Programs”, en Constructivist Foundations, núm. 13, vol. 2, Bélgica: Vrije Universiteit.
Boix-mansilla, Verónica (2006), “Interdisciplinary work at the frontier: An empirical examination of expert interdisciplinary epistemologies”, en Issues in integrative Studies, núm. 31, vol. 24, Estados Unidos: Oakland University.
Buchinger, Eva (2006), “The Sociological Concept of Autopoiesis: Biological and Philosophical Basics and Governance Relevance”, en Kybernetes, núm. 35, vol. 3-4. DOI: 10.1108/03684920610653674 Disponible en: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/03684920610653674/full/html 17/ de octubre de 2014.
Castellani, Brian y Hafferty, Frederic (2009), Sociology and Complexity Science. A New Field of Enquiry, Alemania: Springer Berlin Heidelberg. DOI: 10.1007/978-3-540-88462-0
Castro-Sáez, Bernardo (2011), “Aportes de Niklas Luhmann a la teoría de la complejidad”, en Polis. Revista Latinoamericana, núm. 29, Chile: Universidad de Los Lagos.
Cilliers, Paul (2005), “Complexity, Deconstruction and Relativism”, en Theory, Culture & Society, núm. 22, vol. 5. DOI: 10.1177/0263276405058052 Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0263276405058052 02 de abril de 2007.
Fuchs, Christian y Hofkirchner, Wolfgang (2009), “Autopoiesis and Critical Social Systems Theory”, en Magalhães, Rodrigo y Sánchez, Ronald [eds.], Autopoiesis in Organization Theory and Practice, Reino Unido: Emerald.
Funes, Ernesto (2004), “Acción y sistema en perspectiva: del humanismo al luhmannianismo en la moderna teoría social”, en De Ipola, Emilio [ed.], El eterno retorno. Acción y sistema en la teoría social contemporánea, Argentina: Biblos.
García, Rolando (1990), “Dialéctica de la integración en la investigación interdisciplinaria”, en Cuartas Jornadas de Atención Primaria de la Salud y Primeras de Medicina Social, Argentina: Comisión Argentina de Residentes del Equipo de Salud.
García, Rolando (2000), El conocimiento en construcción: de las formulaciones de Jean Piaget a la teoría de sistemas complejos, España: Gedisa.
García, Rolando (2006), Sistemas complejos. conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria, España: Gedisa.
García, Rolando (2013), “Investigación interdisciplinaria de sistemas complejos: lecciones del cambio climático”, en INTERdisciplina, núm. 1, vol. 1. DOI: 10.22201/ceiich.24485705e.2013.1.46545 Disponible en: http://www.revistas.unam.mx/index.php/inter/article/view/46545 04 de agosto de 2014.
Granja-Castro, Josefina (2001), “El pensar sistémico. Lógicas de razonamiento y horizonte de inteligibilidad en Niklas Luhmann”, en Metapolítica, núm. 5, vol. 20, México: Centro de Estudios de Política Comparada.
Horgan, John (2015), The End of Science, Estados Unidos: Perseus.
Inhelder, Barbel et al. (1981), Jean Piaget. Epistemología Genética y Equilibración, España: Fundamentos.
Klein, Julie (1990), Interdisciplinarity: History, Theory and Practice, Estados Unidos: Wayne State University Press.
Klein, Julie (2010), “A taxonomy of interdisciplinarity”, en Frodeman, Robert et al. [eds.], The Oxford Handbook of Interdisciplinarity, Estados Unidos: Oxford University Press.
Lloyd, Seth (2001), “Measures of complexity: a nonexhaustive list”, en Control Systems, núm. 21, vol. 4, Estados Unidos: IEEE Control Systems Society.
Luhmann, Niklas (1989), Ecological Communication, Estados Unidos: University of Chicago Press.
Luhmann, Niklas (1990), “The cognitive program of constructivism and a reality that remains unknown”, en Krohn Walter et al. [eds.], Selforganization. Portrait of a Scientific Revolution, Países Bajos: Springer.
Luhmann, Niklas (1992), “Operational Clousure and Structural Coupling: The Differentiation of the Legal System”, en Cardozo Law Review, núm. 13, Estados Unidos: De Novo.
Luhmann, Niklas (1997), La ciencia de la sociedad, México: Universidad Iberoamericana, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, Anthropos.
Luhmann, Niklas (1998), Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general, España: Anthropos y Universidad Iberoamericana.
Luhmann, Niklas (2006), “Cognition as construction”, en Moeller, Hans Georg. [ed.], Luhmann Explained: From Souls to Systems, Estados Unidos: Open Court.
Luhmann, Niklas (2007), La sociedad de la sociedad, Mexico: Herder y Universidad Iberoamericana.
Luhmann, Niklas (2012), “¿Puede la sociedad moderna evitar los peligros ecológicos?”, en Argumentos, núm. 25, vol. 69, México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Maldonado, Carlos (2012), Derivas de la complejidad, Colombia: Universidad del Rosario.
Mascareño, Aldo (2011), “Sociología de la intervención: orientación sistémica contextual”, en Revista Mad, núm. 25, Chile: Universidad de Chile.
Mikulecky, Donald (2007), “Causality and Complexity: The Myth of Objectivity in Science”, en Chemistry and Biodiversity, núm. 4, vol. 10. DOI: 10.1002/cbdv.200790202 Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/cbdv.200790202 28 de abril de 2017.
Najmanovich, Denise (2002), “From Paradigms to Figures of Thought”, en Emergence, núm. 4, vol. 1-2, Estados Unidos: Emergent Publications.
Nowotny, Helga (2005), “The Increase of Complexity and its Reduction: Emergent Interfaces between the Natural Sciences, Humanities and Social Sciences”, en Theory, Culture & Society, núm. 22, vol. 5. DOI: 10.1177/0263276405057189 Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0263276405057189 19 de junio de 2014.
Nudler, Oscar (2009), Espacios controversiales. Hacia un modelo de cambio filosófico y científico, Argentina: Miño y Dávila.
Phelan, Steven (2001), “What is complexity science, really?”, en Emergence, núm. 3, vol. 1. DOI: 10.1207/S15327000EM0301_08 Disponible en: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/S15327000EM0301_08 28 de abril de 2017.
Reynoso, Carlos (2006), Complejidad y el caos : Una exploración antropológica, Argentina: SB.
Rodríguez-Zoya, Leonardo y Rodríguez-Zoya, Paula (2014), “El espacio controversial de los sistemas complejos”, en Estud.filos, vol. 50, Colombia: Instituto de Filosofía de la Universidad de Antioquia.
Waldrop, Mitchel (1992), Complexity. The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos, Estados Unidos: Simon & Schuster.
Wan, Poe (2011), “Systems Theory: Irredeemably Holistic and Antithetical to Planning?”, en Critical Sociology, núm. 37, vol. 3. DOI: 10.1177/0896920510380067 Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0896920510380067 09 de marzo de 2014.
Wolfram, Stephen, (2002), A New Kind of Science, Estados Unidos: Wolfram Media.
Zolo, Danilo (1995), “Autopoiesis: crítica de un paradigma posmoderno”, en Zona Abierta, núm. 70-71, España: Fundación Pablo Iglesias.