Brecha digital, uso frecuente y aprovechamiento de Internet en México
Article Sidebar
Publicado
sep 27, 2018
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##
https://doi.org/10.29101/crcs.v0i79.10332
Main Article Content
Resumen
El abordaje de la brecha digital en el contexto de los usuarios frecuentes de Internet constituye un acercamiento poco usual, a pesar de la necesidad de validar los supuestos socioterritoriales que pretenden participar en la construcción de su teoría. Con base en ello, este artículo tiene el objetivo de averiguar la validez de un modelo de accesibilidad moderado por el tamaño de las localidades donde habitan los usuarios mexicanos. La investigación se sustenta en microdatos de la Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de las Tecnologías de la Información en los Hogares (Inegi, 2016a) y recurre a la modelación con ecuaciones estructurales para la validación de las hipótesis planteadas. Los resultados de la investigación dejan entrever una multidimensionalidad en el modelo socioterritorial, la cual es estructurada alrededor de diferencias significativas entre grupos locales y un uso frecuente que no parece asociado en todos los casos con habilidades y un aprovechamiento de Internet.
Article Details
Como citar
TOUDERT, Djamel.
Brecha digital, uso frecuente y aprovechamiento de Internet en México.
Convergencia Revista de Ciencias Sociales, [S.l.], n. 79, p. 01-27, sep. 2018.
ISSN 2448-5799.
Disponible en: <https://convergencia.uaemex.mx/article/view/10332>. Fecha de acceso: 22 mar. 2025
doi: https://doi.org/10.29101/crcs.v0i79.10332.
Sección
Artículos
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autoría y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Citas
Agarwal, Ritu et al. (2005), “Social interactions and the ‘digital divide’: explaining regional variations in Internet use”, en Information Systems Research, vol. 20, núm. 2, Estados Unidos: Informs.
Billon, Margarita et al. (2008), “The Spatial Distribution of the Internet in the European Union: Does Geographical Proximity Matter?”, en European Planning Studies, vol. 16, núm. 1, Reino Unido: Taylor & Francis. DOI: 10.1080/09654310701748009.
Blank, Grant y Groselj, Darja (2014), “Dimensions of Internet use: amount, variety, and types”, en Information, Communication y Society, vol. 17, núm. 4, Reino Unido: Taylor & Francis. DOI: 10.1080/1369118X.2014.889189.
Castells, Manual (2000), The rise of the network society, Reino Unido: Blackwell.
Chen, Wenhong (2013), “The implications of social capital for the digital divides in America”, en The Information Society, vol. 29, núm. 1, Reino Unido: Taylor & Francis. DOI: 10.1080/01972243.2012.739265.
Chin, Wynne (1998), “The partial least squares approach to structural equation modeling”, en George, Marcoulides ed., Modern Methods for Business Research, Estados Unidos: Lawrence Erlbaum Associates Publisher.
Dijkstra, Theo y Henseler, Jörg (2015a), “Consistent and asymptotically normal PLS estimators for linear structural equations”, en Computational Statistics y Data Analysis, vol. 81, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.csda.2014.07.008.
Dijkstra, Theo y Henseler, Jörg (2015b), “Consistent partial least squares path modeling”, en MIS Quarterly, vol. 39, núm. 2, Estados Unidos: Carlson School of Management.
DiMaggio, Paul et al. (2004), “From unequal access to differentiated use: A literature review and agenda for research on digital inequality”, en Neckerman, Kathryn ed., Social inequality, Estados Unidos: Russell Sage Foundation.
Falk, Franc y Miller, Nancy (1992), A primer for soft modeling, Estados Unidos: The University of Akron Press.
Fornell, Claes y Larcker, David (1981), “Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error”, en Journal of Marketing Research, vol. 1, núm. 1, Estados Unidos: American Marketing Association.
Gillespie, Alex y Williams, Helen (1988), “Telecommunications and the reconstruction of regional comparative advantage”, en Environment and Planning A, vol. 20, núm. 10, Estados Unidos: Sage.
Ghobadi, Sharhla y Ghobadi, Zahra (2015), “How access gaps interact and shape digital divide: A cognitive investigation”, en Behaviour & Information Technology, vol. 34, núm. 4, Estados Unidos: Taylor & Francis.
Goolsbee, Austan y Klenow, Peter (2002), “Evidence on learning and network externalities in the diffusion of home computers”, en The Journal of Law and Economics, vol. 45, Estados Unidos: National Bureau of Economic Research.
Grubesic, Tony (2006), “A spatial taxonomy of broadband regions in the United States”, en Information Economics and Policy, vol. 18, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.infoecopol.2006.05.001.
Hargittai, Eszter y Hinnant, Amanda (2008), “Digital inequality: Differences in young adults’ use of the Internet”, en Communication Research, vol. 35, núm. 5, Estados Unidos: Sage.
Hargittai, Eszter (2002), “Second-level digital divide: Differences in people’s online skills”, en First Monday, vol. 7, núm. 4. Disponible en: http://www.firstmonday. org/ojs/index.php/fm/article/view/942 [20 de marzo de 2015].
Henseler, Jörg et al. (2016), “Using PLS path modeling in new technology research: updated guidelines”, en Industrial Management y Data Systems, vol. 116, núm. 1, Estados Unidos: Emerald Publishing Limited. DOI: 10.1108/IMDS-09-2015-0382.
Henseler, Jörg et al. (2015), “A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based structural equation modeling”, en Journal of the Academy of Marketing Science, vol. 43, núm. 1, Estados Unidos: Springer International Publishing.
Henseler, Jörg (2007), “A new and simple approach to multi-group analysis in partial least squares path modeling”, en Herald, Martens y Termos, Næs eds., Causalities explored by indirect observation: Proceedings of the 5th international symposium on PLS and related methods (PLS’07), Noruega: Universite of Twente.
Hu, Li-tze y Bentler, Peter (1999), “Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives”, en Structural Equation Modeling: a multidisciplinary Journal, vol. 6, núm. 1, Reino Unido: Taylor & Francis. DOI:10.1080/10705519909540118.
Inegi (2016a), Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de las Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH-2015): Diseño muestral, México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Inegi (2016b), Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de las Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH-2015): Cuestionario, México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Lee, Seongil (2009), “Mobile Internet Services from Consumers’ Perspectives”, en International Journal of Human-Computer Interaction, vol. 25, núm. 5, Reino Unido: Taylor & Francis. DOI: 10.1080/10447310902865008.
Madden, Mary y Lee, Rainie (2003), America’s Online Pursuits, Estados Unidos: Pew Internet and American Life Project.
Malecki, Eduward (2016), “Real people, virtual places, and the spaces in between”, en Socio-Economic Planning Sciences, vol. 58, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.seps.2016.10.008.
Malecki, Edward (2003), “Digital development in rural areas: potentials and pitfalls”, en Journal of Rural Studies, vol. 19, núm. 2, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/S0743-0167(02)00068-2.
Meuter, Mattheuw et al. (2000), “Self-Service Technologies: Understanding Customer Satisfaction with Technology-Based Service Encounters”, en Journal of Marketing, vol. 64, núm. 3, Estados Unidos: American Marketing Association.
Min, Seong-jae (2010), “From the Digital Divide to the Democratic Divide: Internet Skills, Political Interest, and the Second-Level Digital Divide in Political Internet Use”, en Journal of Information Technology y Politics, vol. 7, núm. 1, Reino Unido: Taylor & Francis. DOI: 10.1080/19331680903109402.
Narteh, Bedman (2015), “Perceived service quality and satisfaction of self-service technology: The case of automated teller machines”, en International Journal of Quality y Reliability Management, vol. 32, núm. 3, Reino Unido: Emerald Publishing Limited. DOI: 10.1108/IJQRM-08-2012-0113.
Nunnally, Jum y Bernstein, Ira (1994), Psychometric Theory, Estados Unidos: McGraw-Hill.
Pearse, Katy y Rice, Ronald (2013), “Digital Divides From Access to Activities: Comparing Mobile and Personal Computer Internet Users”, en Journal of communication, vol. 63, Reino Unido: Wiley Online Library. DOI: 10.1111/jcom.12045.
Pick, James et al. (2015), “United States digital divide: State level analysis of spatial clustering and multivariate determinants of ICT utilization”, en Socio-Economic Planning Sciences, vol. 49, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.seps.2014.09.001.
Pick, James et al. (2014), “Broadband utilization in the Indian states: socio-economic correlates and geographic aspects”, en Jyoti, Choudrie y Middleton, Catherine eds., Management of broadband technology innovation, Reino Unido: Routledge.
Schleife, Katrin (2010), “What really matters: Regional versus individual determinants of the digital divide in Germany”, en Research Policy, vol. 39, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.respol.2009.11.003.
Sinai, Todd y Waldfogel, Joel (2004), “Geography and the Internet: is the Internet a substitute or a complement for cities?”, en Journal of Urban Economics, vol. 56, núm. 1, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.jue.2004.04.001.
Suárez, David et al. (2016), “Satisfaction of business customers with mobile phone and Internet services in Spain”, en Telecommunications Policy, vol. 40, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.telpol.2015.10.002.
Tirado-Morueta, Ramón et al. (2017), “Empirical study of a sequence of access to Internet use in Ecuador”, en Telematics and Informatics, vol. 34, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.tele.2016.12.012.
Toudert, Djamel (2016), “Teoría del recurso y la apropiación: un acercamiento empírico a partir de las etapas del modelo de acceso digital en México”, en Acta Universitaria, vol. 26, núm. 4, México: Universidad de Guanajuato. DOI: 10.15174/au.2016.875.
Toudert, Djamel (2015), “Brecha digital y marginación socioterritorial: el caso de Mexico”, en Garrocho, Carlos y Buzai, Gustavo [eds.], Geografía Aplicada en Iberoamérica. Avances, retos y perspectivas, México: El Colegio Mexiquense.
Toudert, Djamel (2014), “Aprovechamiento de las TIC en México: una aproximación empírica a través del uso de microdatos y la aplicación de la modelación PLS”, en Apertura, vol. 6, núm. 1, México: Universidad de Guadalajara.
Toudert, Djamel (2013), “La brecha digital en los contextos de marginación socioterritorial de las localidades mexicanas de más de 2500 habitantes: Exploración y discusión”, en Comunicación y Sociedad, núm. 19, México: Universidad de Guadalajara.
van Deursen, Alexander y van Dijk, Jan (2015), “Toward a Multifaceted Model of Internet Access for Understanding Digital Divides: An Empirical Investigation”, en The Information Society, vol. 31, núm. 5, Reino Unido: Taylor & Francis. DOI: 10.1080/01972243.2015.1069770.
van Deursen, Alexander et al. (2015b), “Increasing inequalities in what we do online: A longitudinal cross sectional analysis of Internet activities among the Dutch population (2010 to 2013) over gender, age, education, and income”, en Telematics and Informatics, vol. 32, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.tele.2014.09.003.
van Deursen, Alexander et al. (2014), “Internet Skills, Sources of Support, and Benefiting From Internet Use”, en International Journal of Human-Computer Interaction, vol. 30, núm. 4, Reino Unido: Taylor & Francis. DOI: 10.1080/10447318.2013.858458.
van Deursen, Alexander y van Dijk, Jan (2013), “The digital divide shifts to differences in usage”, en New media y society, vol. 16, núm. 3, Estados Unidos: Sage.
van Deursen, Alexander et al. (2012), “Proposing a survey instrument for measuring operational, formal, information and strategic Internet skills”, en International Journal of Human-Computer Interaction, vol. 28, Reino Unido: Taylor & Francis. DOI: 10.1080/10447318.2012.670086.
van Deursen, Alexander y van Dijk, Jan (2009), “Using the Internet: Skill related problems in users’ online behavior”, en Interacting with Computers, vol. 21, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.intcom.2009.06.005.
van Dijk, Jan (2005), The deepening divide: Inequality in the information society, Reino Unido: Sage.
Warf, Barney (2001), “Segueways into cyberspace: multiple geographies of the digital divide. 2001”, en Environment and Planning B: Planning and Design, vol. 28, núm. 1, Estados Unidos: Sage.
Zhao, Ling et al. (2010), “Internet inequality: The relationship between high school students’ Internet use in different locations and their Internet self-efficacy”, en Computers y Education, vol. 55, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.compedu.2010.05.010.
Billon, Margarita et al. (2008), “The Spatial Distribution of the Internet in the European Union: Does Geographical Proximity Matter?”, en European Planning Studies, vol. 16, núm. 1, Reino Unido: Taylor & Francis. DOI: 10.1080/09654310701748009.
Blank, Grant y Groselj, Darja (2014), “Dimensions of Internet use: amount, variety, and types”, en Information, Communication y Society, vol. 17, núm. 4, Reino Unido: Taylor & Francis. DOI: 10.1080/1369118X.2014.889189.
Castells, Manual (2000), The rise of the network society, Reino Unido: Blackwell.
Chen, Wenhong (2013), “The implications of social capital for the digital divides in America”, en The Information Society, vol. 29, núm. 1, Reino Unido: Taylor & Francis. DOI: 10.1080/01972243.2012.739265.
Chin, Wynne (1998), “The partial least squares approach to structural equation modeling”, en George, Marcoulides ed., Modern Methods for Business Research, Estados Unidos: Lawrence Erlbaum Associates Publisher.
Dijkstra, Theo y Henseler, Jörg (2015a), “Consistent and asymptotically normal PLS estimators for linear structural equations”, en Computational Statistics y Data Analysis, vol. 81, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.csda.2014.07.008.
Dijkstra, Theo y Henseler, Jörg (2015b), “Consistent partial least squares path modeling”, en MIS Quarterly, vol. 39, núm. 2, Estados Unidos: Carlson School of Management.
DiMaggio, Paul et al. (2004), “From unequal access to differentiated use: A literature review and agenda for research on digital inequality”, en Neckerman, Kathryn ed., Social inequality, Estados Unidos: Russell Sage Foundation.
Falk, Franc y Miller, Nancy (1992), A primer for soft modeling, Estados Unidos: The University of Akron Press.
Fornell, Claes y Larcker, David (1981), “Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error”, en Journal of Marketing Research, vol. 1, núm. 1, Estados Unidos: American Marketing Association.
Gillespie, Alex y Williams, Helen (1988), “Telecommunications and the reconstruction of regional comparative advantage”, en Environment and Planning A, vol. 20, núm. 10, Estados Unidos: Sage.
Ghobadi, Sharhla y Ghobadi, Zahra (2015), “How access gaps interact and shape digital divide: A cognitive investigation”, en Behaviour & Information Technology, vol. 34, núm. 4, Estados Unidos: Taylor & Francis.
Goolsbee, Austan y Klenow, Peter (2002), “Evidence on learning and network externalities in the diffusion of home computers”, en The Journal of Law and Economics, vol. 45, Estados Unidos: National Bureau of Economic Research.
Grubesic, Tony (2006), “A spatial taxonomy of broadband regions in the United States”, en Information Economics and Policy, vol. 18, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.infoecopol.2006.05.001.
Hargittai, Eszter y Hinnant, Amanda (2008), “Digital inequality: Differences in young adults’ use of the Internet”, en Communication Research, vol. 35, núm. 5, Estados Unidos: Sage.
Hargittai, Eszter (2002), “Second-level digital divide: Differences in people’s online skills”, en First Monday, vol. 7, núm. 4. Disponible en: http://www.firstmonday. org/ojs/index.php/fm/article/view/942 [20 de marzo de 2015].
Henseler, Jörg et al. (2016), “Using PLS path modeling in new technology research: updated guidelines”, en Industrial Management y Data Systems, vol. 116, núm. 1, Estados Unidos: Emerald Publishing Limited. DOI: 10.1108/IMDS-09-2015-0382.
Henseler, Jörg et al. (2015), “A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based structural equation modeling”, en Journal of the Academy of Marketing Science, vol. 43, núm. 1, Estados Unidos: Springer International Publishing.
Henseler, Jörg (2007), “A new and simple approach to multi-group analysis in partial least squares path modeling”, en Herald, Martens y Termos, Næs eds., Causalities explored by indirect observation: Proceedings of the 5th international symposium on PLS and related methods (PLS’07), Noruega: Universite of Twente.
Hu, Li-tze y Bentler, Peter (1999), “Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives”, en Structural Equation Modeling: a multidisciplinary Journal, vol. 6, núm. 1, Reino Unido: Taylor & Francis. DOI:10.1080/10705519909540118.
Inegi (2016a), Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de las Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH-2015): Diseño muestral, México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Inegi (2016b), Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de las Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH-2015): Cuestionario, México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Lee, Seongil (2009), “Mobile Internet Services from Consumers’ Perspectives”, en International Journal of Human-Computer Interaction, vol. 25, núm. 5, Reino Unido: Taylor & Francis. DOI: 10.1080/10447310902865008.
Madden, Mary y Lee, Rainie (2003), America’s Online Pursuits, Estados Unidos: Pew Internet and American Life Project.
Malecki, Eduward (2016), “Real people, virtual places, and the spaces in between”, en Socio-Economic Planning Sciences, vol. 58, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.seps.2016.10.008.
Malecki, Edward (2003), “Digital development in rural areas: potentials and pitfalls”, en Journal of Rural Studies, vol. 19, núm. 2, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/S0743-0167(02)00068-2.
Meuter, Mattheuw et al. (2000), “Self-Service Technologies: Understanding Customer Satisfaction with Technology-Based Service Encounters”, en Journal of Marketing, vol. 64, núm. 3, Estados Unidos: American Marketing Association.
Min, Seong-jae (2010), “From the Digital Divide to the Democratic Divide: Internet Skills, Political Interest, and the Second-Level Digital Divide in Political Internet Use”, en Journal of Information Technology y Politics, vol. 7, núm. 1, Reino Unido: Taylor & Francis. DOI: 10.1080/19331680903109402.
Narteh, Bedman (2015), “Perceived service quality and satisfaction of self-service technology: The case of automated teller machines”, en International Journal of Quality y Reliability Management, vol. 32, núm. 3, Reino Unido: Emerald Publishing Limited. DOI: 10.1108/IJQRM-08-2012-0113.
Nunnally, Jum y Bernstein, Ira (1994), Psychometric Theory, Estados Unidos: McGraw-Hill.
Pearse, Katy y Rice, Ronald (2013), “Digital Divides From Access to Activities: Comparing Mobile and Personal Computer Internet Users”, en Journal of communication, vol. 63, Reino Unido: Wiley Online Library. DOI: 10.1111/jcom.12045.
Pick, James et al. (2015), “United States digital divide: State level analysis of spatial clustering and multivariate determinants of ICT utilization”, en Socio-Economic Planning Sciences, vol. 49, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.seps.2014.09.001.
Pick, James et al. (2014), “Broadband utilization in the Indian states: socio-economic correlates and geographic aspects”, en Jyoti, Choudrie y Middleton, Catherine eds., Management of broadband technology innovation, Reino Unido: Routledge.
Schleife, Katrin (2010), “What really matters: Regional versus individual determinants of the digital divide in Germany”, en Research Policy, vol. 39, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.respol.2009.11.003.
Sinai, Todd y Waldfogel, Joel (2004), “Geography and the Internet: is the Internet a substitute or a complement for cities?”, en Journal of Urban Economics, vol. 56, núm. 1, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.jue.2004.04.001.
Suárez, David et al. (2016), “Satisfaction of business customers with mobile phone and Internet services in Spain”, en Telecommunications Policy, vol. 40, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.telpol.2015.10.002.
Tirado-Morueta, Ramón et al. (2017), “Empirical study of a sequence of access to Internet use in Ecuador”, en Telematics and Informatics, vol. 34, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.tele.2016.12.012.
Toudert, Djamel (2016), “Teoría del recurso y la apropiación: un acercamiento empírico a partir de las etapas del modelo de acceso digital en México”, en Acta Universitaria, vol. 26, núm. 4, México: Universidad de Guanajuato. DOI: 10.15174/au.2016.875.
Toudert, Djamel (2015), “Brecha digital y marginación socioterritorial: el caso de Mexico”, en Garrocho, Carlos y Buzai, Gustavo [eds.], Geografía Aplicada en Iberoamérica. Avances, retos y perspectivas, México: El Colegio Mexiquense.
Toudert, Djamel (2014), “Aprovechamiento de las TIC en México: una aproximación empírica a través del uso de microdatos y la aplicación de la modelación PLS”, en Apertura, vol. 6, núm. 1, México: Universidad de Guadalajara.
Toudert, Djamel (2013), “La brecha digital en los contextos de marginación socioterritorial de las localidades mexicanas de más de 2500 habitantes: Exploración y discusión”, en Comunicación y Sociedad, núm. 19, México: Universidad de Guadalajara.
van Deursen, Alexander y van Dijk, Jan (2015), “Toward a Multifaceted Model of Internet Access for Understanding Digital Divides: An Empirical Investigation”, en The Information Society, vol. 31, núm. 5, Reino Unido: Taylor & Francis. DOI: 10.1080/01972243.2015.1069770.
van Deursen, Alexander et al. (2015b), “Increasing inequalities in what we do online: A longitudinal cross sectional analysis of Internet activities among the Dutch population (2010 to 2013) over gender, age, education, and income”, en Telematics and Informatics, vol. 32, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.tele.2014.09.003.
van Deursen, Alexander et al. (2014), “Internet Skills, Sources of Support, and Benefiting From Internet Use”, en International Journal of Human-Computer Interaction, vol. 30, núm. 4, Reino Unido: Taylor & Francis. DOI: 10.1080/10447318.2013.858458.
van Deursen, Alexander y van Dijk, Jan (2013), “The digital divide shifts to differences in usage”, en New media y society, vol. 16, núm. 3, Estados Unidos: Sage.
van Deursen, Alexander et al. (2012), “Proposing a survey instrument for measuring operational, formal, information and strategic Internet skills”, en International Journal of Human-Computer Interaction, vol. 28, Reino Unido: Taylor & Francis. DOI: 10.1080/10447318.2012.670086.
van Deursen, Alexander y van Dijk, Jan (2009), “Using the Internet: Skill related problems in users’ online behavior”, en Interacting with Computers, vol. 21, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.intcom.2009.06.005.
van Dijk, Jan (2005), The deepening divide: Inequality in the information society, Reino Unido: Sage.
Warf, Barney (2001), “Segueways into cyberspace: multiple geographies of the digital divide. 2001”, en Environment and Planning B: Planning and Design, vol. 28, núm. 1, Estados Unidos: Sage.
Zhao, Ling et al. (2010), “Internet inequality: The relationship between high school students’ Internet use in different locations and their Internet self-efficacy”, en Computers y Education, vol. 55, Reino Unido: Elsevier. DOI: 10.1016/j.compedu.2010.05.010.